Глава 3 ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО - ПРОДОЛЖЕНИЕ ТРАДИЦИИ РУССКО-УКРАИНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ (первая пол. XIII - вторая пол. XIV в.) 3.1. Общий исторический обзор Распад Киевской Руси был закономерным результатом ее экономического и политического развития. Его причины

План

Введение

1. Система землевладения: формы и характер

2. Города, ремесла: развитие и значение

3. Внутренняя и внешняя торговля: особенности и значение

Список литературы

Введение

Возникновению Галицко-Волынского государства способствовало удачное географическое положение (отдаленность от Киева ослабляла влияние центральной власти, природные условия делали эти земли труднодоступными для степных кочевников, кроме того, княжество располагалось на перекрестке стратегически важных торговых путей). Также способствовала необходимость общей борьбы двух княжеств против агрессии со стороны Польши и Венгрии, а впоследствии против монгольского нашествия и ига и энергичная объединительная политика князей Романа Мстиславича (1199-1205 гг.) и Даниила Романовича Галицкого (1238- 1264 гг.). Важное значение имело существование на территории княжества богатых месторождений соли, что способствовало экономическому росту и интенсификации торговли.

Актуальность темы «Галицко-Волынское государство: особенности хозяйственного развития» в том, что в этот период состоялись существенные сдвиги в развитии землевладения, городов, ремесел, внутренней и внешней торговли

Объектом исследования является Галицко-Волынское государство, предметом - особенности хозяйственного развития

Цель исследования рассмотреть Галицко-Волынское государство: особенности хозяйственного развития.

Задачи исследования рассмотреть:

Систему землевладения: формы и характер.

Города, ремесла: развитие и значение.

Внутреннюю и внешнюю торговлю: особенности и значение.

1. Система землевладения: формы и характер

Становление зрелых форм феодальной собственности связано с ростом и укреплением землевладения князей, бояр, церкви. Значительную часть землевладельцев составляли так называемые свободные слуги - вассалы князей и бояр. Феодальное законодательство предоставляло феодалам исключительное право владеть землей, отчуждать и передавать в наследство, защищать свое имущество.

Утвердилась иерархическая структура землевладения, которая основывалась на межкняжеских и княжеско-боярских вассальных отношениях. Возникла настоящая феодальная лестница: великий князь, местные князья, бояре, боярские слуги. Юридическая сторона сеньориально-вассальных отношений не была четко отработана. Они учреждались не на земельных отношениях, а на взимании налогов из земель для прожиття.

Отдельные историки отстаивают мысль, что в Украине системы западноевропейского типа возникли в XII-XIII ст., в частности в Галицко-Волынском княжестве. Для его экономического развития характерным было преобладание боярского землевладения. Княжеский домен начал формироваться лишь с XII ст. Процесс феодализации состоялся без влияния княжеской организующей силы. Галицко-Волынские князья владения землей, своими слугами и боярами начали связывать со службой и васалитетом. Земли, которые предоставлялись в пожизненное владение, назывались "государством". Князь Даниил Галицкий, освободив земли от венгров, раздал города боярам и воеводам. Как правило, когда князь терял свое княжество, верное ему боярство теряло свои села.

Интенсивнее всего развивались княжеские вотчины. Для них была характерная разбросанность в разных волостях. В структуре хозяйства преобладали полеводство, коневодческое, промыслы, отработочная и натуральная ренты.

Частновладельческие вотчины в XII - первой половине XIII ст. росли в результате дарования феодалу княжеских земель и в результате его частновладельческой инициативы (приобретение и увлечение земель, освоения нетронутых территорий). Соединялись три формы ренты. Преобладала натуральная рента в двух видах - фиксированный чинш и здольщина. Денежные платежи были связаны с судебно-административными штрафами и пошлинами. В домениальном хозяйстве использовались регулярные и периодические отработки (сенокосы, строительные работы, гужевое принуждение, полеводческие работы).

Вотчина была многоотраслевым хозяйством. К ней принадлежали земледелие, животноводство, промыслы, важнейшими из которых были охоты, рыболовство, пчеловодство, переработка сырья, млинарство. Его хозяйственно-административным и военным центром было укреплено феодальный двор-замок. В центре территории располагались дома и хозяйственные здания (амбары, хлева, конюшни, свиньи, мастерские). Существовала система вотчинной администрации: управитель, сельские и ролейные старосты, конюший (конюх), ключник. Хозяйство вотчины имело натуральный характер, ярко выраженную направленность на удовлетворение потребностей потребления. Лишь незначительная часть выработанного шла на рынок для продажи и приобретения товаров, которые не производились в хозяйстве.

Экономической основой крестьянского хозяйства был крестьянский двор-дым. Размер индивидуального крестьянского землепользования равнялся в среднем одному "плужные",который был единицей налогообложения и составлял около 15 га земли. 10-15 дымил, в основном родственников, объединялись во дворик. Со временем в состав двориков вступали чужие люди, которые в зависимости от имущественного состояния или становились равноправными членами - "потужниками", или попадали в зависимость от хозяев двориков, их называли "половинниками", "дольниками". Земли дворика состояли из "участков" - дымил, что были разбросаны в разных местах. Существовали также небольшие хозяйства и меньшая единица налогообложения - "рало". Дворики входили в состав общества, во главе которого стоял староста (атаман).

В общем пользовании общества были неделимые угодья. Они распределяли государственные принуждения и налоги.

Крестьянские хозяйства были основой экономической жизни, занимали большинство земли вотчины, производили большую часть сельскохозяйственной продукции, сами переделывали ее для непосредственного потребления. Частица домениального хозяйства вотчины в общем производстве была значительно меньше, но она определяла прогресс в сельском хозяйстве, имела больше возможности совершенствовать орудия труда, применять передовую на то время агротехнику, выращивать новые культуры и тому подобное.

Захватывание украинских земель иностранными государствами привело к изменениям в земельных отношениях. Возникла и постепенно увеличивалась земельная собственность литовских, польских, венгерских, молдавских феодалов.

В период феодальной раздробленности основная масса крестьян -смердов из свободных земледельцев-общинников превратилась на держальников присвоенных князем, боярами и церковью земель. Смерды теряли хозяйственную самостоятельность и личную свободу. Произошли изменения и в формах эксплуатации крестьян. В условиях низкого уровня техники земледелия вотчинники были лишены возможности широко организовать собственное хозяйство, потому основную часть вотчины -составляли крестьянские хозяйства, которые платили феодалам натуральную ренту - оброк. «Во всех странах Европы, - отмечал К. Маркс в «Капитале», - феодальное производство характеризуется разделением земли между как можно большим количеством вассальный зависимых людей. Могущество феодальных господ, как и всяких вообще суверенов, определялось не размерами их ренты, а числом их подданных, а это последнее зависит от числа крестьян, которые ведут самостоятельное хозяйство».

2. Города, ремесла: развитие и значение

Ремесленники жили в городах, феодальных замках, боярских вотчинах, сельских поселениях. Городское ремесло отличалось от сельского сложностью, разветвленностью, изделия - качеством. Существовало свыше 60 видов ремесел.

В Галицко-Волынском княжестве преобладала ремесленная промышленность. Самыми распространенными ее видами были прядения, ткацкое, обработка кожи, дерева и камня. Ремесленный характер приобрело гончарное, ювелирное производство.

Выплавка железа была почти повсеместным занятием, преимущественно в лесостепной зоне, где болотная руда часто выходила на поверхность. Наличие больших лесных массивов обеспечивало производство древесного угля. Существовало уже до 20 видов кузнечных изделий: орудия труда, военное снаряжение, бытовые вещи и тому подобное.

Ведущими отраслями были металлургия и обработка железа. Состоялась специализация кузнечного дела. По данным археологических исследований, насчитывалось до 150 видов изделий из железа и стали. Больше всего найдено предметов для ведения сельского хозяйства - топоров, серпов, кос, лопат, ножей, гвоздей, подков, огнив, пряжек, замков, ключей, крюков, обручей. Важное место занимало изготовление оружия, кольчуг. При выработке железных и стальных вещей применяли сварку, чеканку, резание, опиловку, полирование, пайку. Проводились наваривание стальных лезвий и термическая обработка железа. Существовало до 16 специальностей ремесленников из обработки железа и стали.

Высокоразвитым ремеслом было изготовление украшений из цветных и благородных металлов. Принятие христианства и строительство церквей содействовало развитию изготовления предметов церковного потребления.

Интенсивно развивалось гончарство. Оно было распространено как в городах, так и на селе. Посуда, которая производилась в городе, отличалась качеством обработки и более многообразными формами. Почти весь он изготовлялся на ручных гончарных кругах, опалялся в специальных печах - горнах, которые имели двухъярусную конструкцию с глиняной перегородкой мех ярусами и печью в нижнем ярусе. Мастера изготовляли миски, горшки, черпаки, кружки, светильники, писанки, игрушки, вещи церковного потребления. Для нанесения орнамента на посуду применяли сложные штампы, иногда покрывали вещи поливой. Производился кирпич из которого строили княжеские дворцы, храмы, крепости.

Высокого уровня достигло стеклодельное производство, продукцию которого вывозили за границу. Для монументальной живописи (мозаики) использовали разноцветную смальту (кубики из стеклянной массы). Из стекла делали украшения. Материалами для производства стекла были песок, поташ, известка, кухонная соль. Часто стекло заваривали.

Самыми распространенными в княжестве были ремесла, связанные с обработкой древесины. Повсеместно использовали топоры, долота, клещи, струги, пыльцы. Существовал токарный станок. К самым давним изделиям деревянных дел мастеров относят телеги, колеса, лодки, кадки, ведра, корыта, ложки. Из дерева делали буквально все - от колыбели, гроба, мебели к дворцам, храмам.

Среди других ремесел известные обработка кости и камню, обработка шкур и производство из них одежды и обуви. Из шкуры портные шили тулупы, шапки, сапожники - сапоги, ботинки, ходоки. Простые люди широко использовали лапти, лапти. Из полотна и сукна шили свиты, жупаны, плащи, накидки, шапки, штаны, запаски, пояса, платки, рубашки, гунне. Прядение и ткацкое долго оставались ремесленной деятельностью.

Высокое развитие приобрели строительное дело и архитектура.

XII-XIII ст. - период расцвета средневекового города, когда формировался внешний вид, планирование, архитектура, оборонные сооружения, высокого уровня достигли городское ремесло и торговля. Летопись "Повесть временних лет" насчитывает на Руси в IX-X ст. 20 городов, таких как Киев, Чернигов, Переяслав, Любеч, Вышгород. В X ст. летописи вспоминают 32 города, в XI ст.- около 60, а в XIII ст. их насчитывалось почти 300.

В XII ст. большим городом стал Галич - центр Галицко-волынского княжества. Приблизительно 13-15 % население обитаемый в городах.

Структура города в Галицко-Волынском княжестве мало чем отличалась от западноевропейской. Город или замок был одновременно резиденцией князя или боярина и укреплением на случай нападения. Роль этой части города особенно выросла во время феодального междоусобия. Ремесленные мастерские, жилые дома и другие сооружения размещались вокруг замка в предместьях. Экономической ячейкой и центром общественной жизни города был "торг" - рынок. Города принадлежали князьям уделов, большим боярам, были центрами ремесленника и торговли для сельской округи, которая тяготела к ним. Города хранили связь с сельским хозяйством. Ремесленники и купцы разводили крупный рогатый скот, коней, коз, овец, домашней птицы. За городом были угодья, что им принадлежали. Здесь выращивали сельскохозяйственные культуры, заготовляли сено, выделяли пастбища и тому подобное. Жилые дома ремесленников почти не отличались от крестьянских домов.

3. Внутренняя и внешняя торговля: особенности и значение

Внутренняя торговля княжества обеспечивала обмен между сельскохозяйственным производством, ремеслом и промыслом. Формировалась система внутренних рыночных связей сначала в пределах небольших районов (нескольких поселений) или сельскохозяйственной округи городов, волостей, потом больших административно-хозяйственных земель.

Внутренняя торговля велась преимущественно на торгах, когда в определенные место и время сходились все, кому нужно было продать свой товар или купить изделия других. На рыночных площадях были постоянные торговые помещения, в больших городах торговля велась ежедневно, в более малых - в определенные дни недели.)

На торгах можно было купить зерно, печеный хлеб, овощи, рыбу, мясо, молоко, изделия ремесла и промыслов

В XII-XIII ст. главной денежной единицей была серебряная гривня. Эта форма денег свидетельствует о высоком уровне концентрации богатства в руках господствующей верхушки и возникновения особенных форм производственных отношений и обмена.

Торговля понесла меньшие потери от монголо-татарского нашествия, чем ремесло. Уже в XIII ст. начался подъем торговли, предопределенный ростом городов и развитием ремесел. В городах появились магазины, в которых продавались самые разнообразные товары, в том числе продукция сельского хозяйства.

Выгодное географическое положение Галицко-волынского государства содействовало развитию внешней торговли. Украинские купцы активно торговали с Польшей, Венгрией, Византией, генуэзскими и венецианскими факториями Причерноморья, Литвой, странами Западной Европы. Центрами торговли были Львов, Перемишль, Владимир, Луцк, Киев, Галич.

Интенсивнее проходила торговля из Волыни и Галичины на Киев. Много веков Прикарпатие обеспечивали всю Украину солью.

Купцы вывозили за границу кожи, мех, мед, воск, соль, хлеб, ремесленные изделия. Из стран Западной Европы и Юга они везли дорогие ткани, золото, серебро, породистых коней, рыбы, вина, пряностей. Князья, то есть государство, от торговли имели значительные прибыли, из каждого купца взымалась пошлина. Одна из таких таможен вспоминается летописцем в 1287 г. в Городли. Собирали его специальные служащие из отдельных караванов, коней, от массы, количества товаров. Условия межгосударственной торговли решали руководители государства специальными соглашениями. Андрей Юриевич снизил пошлину к одному грошу от коня, в 1320 г. он упразднил полностью пошлины для торунських купцов. Таможни были также в Холми, Владимире, Крешови, Любачеви, Городку и Львове. Внутренняя торговля в результате господства натурального хозяйства развивалась слабо.

Широкомасштабная торговля нуждалась в нормальном функционировании денежной системы. Денежная единица Галицько-Волынского княжества была адекватной периоду Киевского государства. В летописях встречаются название гривня-кун и сведения, что денежные знаки изготовлялись на Волыни.

В Галицко-волынском государстве в обращении были и другие денежные знаки. В грамоте Андрея Юриевича назывались такие единицы: монета, деньги и денарий - разменные части гривни. Гривня равнялась 48 деньгам или 240 денариям. Эти мелкие монеты чеканились в соседних государствах - Чехии, Польше и Венгрии. Как свидетельствуют грамоты, они были в свободном обращении в Галицко-Волынском государстве. Возможно, что галицко-волынские князья или короли чеканили такие же монеты, что западноевропейские, но до сих пор они не найдены в сокровищах.

Вывод

В XII-XIII ст. состоялись существенные сдвиги в развитии ведущей отрасли хозяйства Руси - земледелия. Содержанием социально-экономического процесса было развитие феодально-крепостнических отношений - роста феодального и церковного землевладения и феодальной зависимости смердов. Рядом с этим возникает и условное землевладение, когда князья наделяли своих военных слуг («служивых бояр», «дворян», «милостников») землей с крестьянами при условии, что они и в дальнейшем им будут служить.

В период феодальной раздробленности основная масса крестьян - смердов из свободных земледельцев-общинников превратилась на держальников присвоенных князем, боярами и церковью земель. Смерды теряли хозяйственную самостоятельность и личную свободу. Произошли изменения и в формах эксплуатации крестьян. В условиях низкого уровня техники земледелия вотчинники были лишены возможности широко организовать собственное хозяйство, потому основную часть вотчины -составляли крестьянские хозяйства, которые платили феодалам натуральную ренту - оброк. «Во всех странах Европы, - отмечал К. Маркс в «Капитале», - феодальное производство характеризуется разделением земли между как можно большим количеством вассальный зависимых людей. Могущество феодальных господ, как и всяких вообще суверенов, определялось не размерами их ренты, а числом их подданных, а это последнее зависит от числа крестьян, которые ведут самостоятельное хозяйство».

Натуральная рента гарантировала определенную хозяйственную самостоятельность древнерусского крестьянина. Он был заинтересован в результатах своего труда, а это повышало ее производительность, обеспечивало в конечном итоге последующее экономическое развитие Давней Руси.

В результате хозяйственного подъема в исследуемый период перестраиваются города - ремесленные и торговые центры. Рост их роли предопределялся углублением общественного разделения труда, оживлением ремесла и торговли. Столица Руси Киев и в это время развивалась. ее площадь увеличивалась, а население достигло 50 тыс. человек. Это было один из наибольших городов не только Руси, но и всей средневековой Европы. На протяжении XII - первой половины ХІІІ ст. в возведено около 20 каменных зданий культового, гражданского, оборонного характера.

Быстро выросли также большие города - центры земель: Владимир, Клизьми, Перемишль, Галич, Туров, Полоцк, Новгород, Володимир-Волынский, Чернигов и др.

Усиление феодальной эксплуатации соответственно повлеклось к заострению антифеодальной борьбы крестьян-смердов И горожан –ремесленников. Трудящийся люд отстаивал право ведения собственного хозяйства, возможность его дальнейшего развития, протестовал против увеличения нормы оброка и тому подобное. Действуя совместно, князья и бояре подавляли народные выступления.

Галицко-Волынское княжество с ее плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и лесными массивами, была центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. Активно в этой земле развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов.

Список литературы

1. Бойко О.Д. Історія України: Посібник для студентів вищих навчальних закладів. – К.: Видавничий центр “Академія”, 1999 р.

2. Борисенко В. Й. Курс укранської історії. 3 найдавніших часів до XX столття: Навч. посібник.- Київ, 1996.

3. Історія України”. Навчальний посібник для студентів неісторичних спеціальностей. – Донецьк: Центр підготовки абітурієнтів, 1998р.

4. Лановик Б.Д., Матисякевич З.М., Матейко Р.М. Економічна історія України і світу: Підручник/За ред. Б.Д.Лановика. – К.:Вікар, 1999.-737с

5. Крип’якевич І.П. Галицько-Волинське князівство. – К., 1984р

6 Негиши Т. История экономической теории: Учебник/ Пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимова и В.С. Автономова.- М.: АО “Аспект Пресс”, 1995. - 462с.

7. Павлова И.П. и др. История экономических учений: Учеб. пособие; СПбГААП, Изд.2-е. СПб.,1996.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра: Истории

Предмет: Отечественная история

Контрольная работа

Тема: "Галицко-Волынское княжество"

Слушателя 1 курса заочного обучения

Чернявского Дмитрия Юрьевича

План

Введение

Заключение

Используемая литература

Введение

История Отечества, история России ставит себе целью показать место и роль ее народов в мировом развитии, помогает нам постигнуть свое особое место в длинной череде человеческих поколений. Кто мы, где наши исторические корни, какое место занимает наш народ в истории Европы и Азии, каковы его взаимоотношения с другими странами и народами. Что народ России дал миру и что он от него получил.

История должна нам дать точные ориентиры относительно нашего собственного народа. Она должна вызвать наше уважение и восхищение его достойными делами и чувствами сожаления и осуждения его деяниями дурными и постыдными. История должна и может дать спокойный и честный ответ на вопрос - что составляет гордость и славу на жизненном пути народов, а что - бесчестье и позор. Прошедшие поколения незримо протягивают к нам свои руки. Они передают нам не только свои трудовые навыки, опыт, достижения, свои приобретения, успехи - материальные и духовные, культурные, но и свои промахи, просчеты, неудачи, беды и горести. Все это оставило свой след в истории и досталось в наследство ныне живущим людям. А мы, что - то приняв их прошлого и что - то отвергнув, сами оставляем в наследство будущим поколениям и свои достижения, и свои ошибки и недостатки.

История России дает нам возможность познать процесс создания человеческого общества на территории нашего Отечества, выявить ступени развития этого процесса на протяжении веков, сопоставить это развитие со всем ходом движения человечества, обогатить свою память, свой разум знанием законов этого развития.

Знать прошедшее - значит во многом понять настоящее и предвидеть будущее. Поистине, как говорили древние римляне, "история - это учитель жизни".

1. Великие князья Галицко-Волынского княжества

Во второй половине ХII века наиболее примечательными фигурами на политическом горизонте Галицко-Волынской Руси были потомки Ростислава и Мономаха. Назовем здесь пятерых князей: князей Галицких - внука Ростислава Владимира Володаревича, его сына, знаменитого по "Слову о полку Игореве" Ярослава Осмомысла, двоюродного брата Ярослава - Ивана Берладника, а также волынских князей потомков Мономаха - его праправнука Романа Мстиславича волынского и его сына Даниила.

Благодаря исключительно плодородной черноземной почве здесь сравнительно рано возникло и достигло расцвета феодальное землевладение. Именно для Юго-Западной Руси особенно характерно поэтому мощное, нередко противопоставляющее себя князьям боярство. Здесь были развиты многочисленные лесные и рыболовецкие промыслы, работали искусные ремесленники. Шиферные пряслица из здешнего города Овруча расходились по всей стране. Важное значение для края имели также соляные месторождения.

В середине ХII века в Галицком княжестве, которое к этому времени стало самостоятельным и отделилось от Волыни, началась первая большая княжеская смута, за которой просматривались интересы как боярских группировок, так и городских слоев. Горожане Галича, воспользовавшись отъездом своего князя Владимира Володаревича на охоту, пригласили в город в 1144 г. На княжение его племянника из младшей ветви тех же Ростиславичей, Ивана Ростиславича, который княжил в небольшом городке Звенигороде. Судя по позднейшим делам этого князя, он выказал себя правителем, близким к широким городским слоям, и его приглашение вместо взбалмошного и драчливого Владимира Володаревича было вполне закономерным. Владимир осадил Галич, но горожане встали горой за своего избранника, и лишь неравенство сил и отсутствие у горожан военного опыта склонило чашу в пользу галицкого князя. Иван бежал на Дунай, где обосновался в области Берлади, отчего и получил прозвище Берладника. Владимир занял Галич и жестоко расправился с мятежными горожанами.

После долгих скитаний Иван Берладник еще раз попытался вернуться в Галич. Летопись сообщает, что смерды открыто переходили на его сторону, но он столкнулся с сильной княжеской оппозицией. К этому времени его противник Владимир Володаревич уже умер, но Галицкий престол перешел к его сыну - энергичному, умному и воинственному Ярославу Осмомыслу, женатому на дочери Юрия Долгорукого Ольге. О Ярославе Осмомысле "Слово" говорит, что он "подпер своими железными полками" горы Угорские (Карпаты). Против Ивана поднялись владетели Венгрии, Польши, его головы домогались и черниговские князья. А поддержку он получил от киевского князя, стремившегося в те годы ослабить своего противника Ярослава Осмомысла, которого поддерживал Юрий Долгорукий.

При Ярославе Галицкое княжество достигло наивысшего расцвета, славилось своим богатством, развитыми международными связями, особенно с Венгрией Польшей, Византией. Правда, далось это Ярославу Осмомыслу нелегко, и автор "Слова о полку Игореве", рассказывая о его успехах и мощи, опускает те политические трудности которые привелось испытать этому князю в борьбе с боярскими кланами. Сначала он боролся с Иваном Берладником. Позднее против него поднял мятеж его сын Владимир, который вместе со своей матерью - дочерью Юрия Долгорукого и видными Галицкими боярами бежал в Польшу. За этим мятежом ясно читается противоборство своевольного галицкого боярства политике Ярослава Осмомысла, стремившегося к централизации власти с опорой на "младшую дружину" и горожан, натерпевшихся от своеволия бояр.

Галицкие бояре, оставшиеся в городе, уговорили Владимира вернуться и пообещали помощь в борьбе с отцом. И действительно, в ходе боярского заговора Ярослав Осмомысл был взят под стражу и освободился лишь после того, как "целовал крест" на том, что он проявит лояльность в отношении жены и сына. Однако борьба между Ярославом и Владимиром продолжалась еще долго. Владимир бежал, оказался в Новгороде - Северском у своей сестры Ефросиньи Ярославны, жены Игоря, участвовал в неудачном половецком походе северского князя. Он вернулся в Галич лишь после смерти отца в 1187 году, но был вскоре выгнан оттуда боярами.

Если Галицкое княжество прочно находилось в руках Ростиславичей, то в Волынском княжестве прочно сидели потомки Мономаха. Здесь правил внук Мономаха Изяслав Мстиславич. Затем Мономаховичи разделили Волынское княжество на несколько более мелких княжеств, входивших в состав княжества Волынского.

К концу ХII века и в этом княжестве, как и в других крупных княжествах - государствах, стало просматриваться стремление к объединению, к централизации власти. Особенно ярко эта линия проявилась при князе Романе Мстиславиче. Опираясь на горожан, на мелких землевладельцев, он противостоял своеволию боярских кланов, властной рукой подчинял себе удельных князей. При нем Волынское княжество превратилось в сильное и относительно единое государство. Теперь Роман Мстиславич стал претендовать на всю Западную Русь. Он воспользовался раздорами среди правителей Галича после смерти Ярослава Осмомысла и попытался воссоединить Галицкое и Волынское княжества под своей властью. Вначале ему это удалось, но в междоусобную борьбу включился венгерский король, который сумел захватить Галич и изгнал оттуда Романа. Его соперник, сын Осмомысла Владимир, был схвачен, выслан в Венгрию и там заточен в башне. Но вскоре предприимчивый князь бежал из плена, спустившись по веревкам к ожидающим с конями его друзьям. Он появился в Германии у императора Фридриха Барбароссы и при поддержке немецких и польских войск вновь воцарился в Галиче. И лишь после его смерти в 1199 году Роман Мстиславич вновь объединил и теперь уже надолго Волынь и Галич. В дальнейшем он стал и великим князем киевским, превратившись во владетеля огромной территории, равной Германской империи.

Роман, как и Ярослав Осмомысл, продолжал политику централизации власти, подавлял боярский сепаратизм, содействовал развитию городов. Подобные же стремления были видны в политике зарождающейся централизованной власти во Франции, Англии, других странах Европы. Правители крупных русских княжеств этом смысле шли тем же путем, что и другие страны, опираясь на растущие города и мелких землевладельцев, зависимых от них. Именно этот слой стал и в Европе, и позднее на Руси основой дворянства - опоры центральной власти. Но если в Европе этот процесс шел естественным путем, то на Руси он был прерван в самом начале опустошительным татаро-монгольским нашествием.

Политику Романа Мстиславича продолжал его сын Мономахович в пятом колене Даниил Романович. Он потерял отца в 1205 году, когда ему было всего лишь четыре года. Галицко-Волынское боярство тут же подняло голову. Княгиня с малолетним наследником бежала из княжества, покинув свой дворец через подземный ход, и нашла приют в Польше. А боярство пригласило в Галич, ставший теперь стольным городом объединенного княжества, сыновей Игоря северского. В ходе междоусобицы княжество вновь раскололось на ряд уделов, что позволило Венгрии завоевать его. Князья Игоревичи продолжали борьбу за власть, в огне которого погибло немало боярских фамилий, горожан, крестьян, были повешены и двое из Игоревичей.

В 1211 году Даниил вернулся в Галич, но ненадолго - боярство снова прогнало его вместе с матерью из города. Бояре поставили во главе княжества ставленника из своих радов, что вызвало недовольство среди всех Рюриковичей. Лишь в 1221 году Даниил Галицкий вернул себе сначала волынский престол, а за несколько лет до татаро-монгольского нашествия, в 1234 году утвердился и в Галиче. Только в 1238 году Даниил Романович утвердил свою власть над Галицко-Волынской землей. В 1240 году, заняв Киев, Даниил сумел объединить Юго-западную Русь и Киевскую землю. Он прослыл смелым и талантливым полководцем. О его личной храбрости ходили легенды.

В эти годы борьбы со своевольным и богатым Галицким боярством Даниил опирался на горожан, "младшую дружину", как и другие русские князья - централизаторы. Один из его помощников советовал Даниилу: "Господине, не погнетши пчел - меду не едать", то есть не удержать власти, не расправившись с боярством.

Но и после утверждения Даниила в княжестве боярство продолжало борьбу против его политики централизации власти, вступало в сговор то с Венгрией, то с Польшей, расшатывало политическую и военную мощи княжества.

2. Галицко-Волынская земля в ХII - ХIII вв.

На крайнем Юго-западе Древней Руси находились Галицкая и Волынская земли: Галицкая - в Прикарпатье, а Волынская - по соседству с ней по берегам Буга. И Галицкую, и Волынскую, а иногда только Галицкую землю часто называли Червонной (т.е. Красной) Русью, по городу Червень на Галиче. Галицко-Волынское княжество сформировалось на основе земель бывшего Владимиро-Волынского княжества, которое располагалось на западных и юго-западных границах Руси. В ХI - ХII вв. во Владимире - Волынском правили второстепенные князья, направляемые сюда великими киевскими князьями.

Галицко-Волынская земля располагалась в местах, исключительно благоприятных для хозяйства, торговли, политических контрактов с окружающим миром. Ее границы подходили с одной стороны к предгорьям Карпат и упирались в течение Дуная. Отсюда было рукой подать до Венгрии, Болгарии, до торгового пути по Дунаю в Центр Европы, до Балканских стран и Византии. С севера, северо-востока и востока эти земли обнимали владения Киевского княжества, которое ограждало его от натиска могучих ростово-суздальских князей.

Здесь имелись тучные черноземы в широких речных долинах, а также обширные лесные массивы, благодатные для промысловой деятельности, и значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны. На территории Галицко-Волынской земли возникли и расцвели крупные города. Это Владимир - Волынский, названы так по имени Владимира 1. Он был долгие годы резиденцией великокняжеских наместников. Здесь же располагался выросший на солеторговле Галич, где в середине ХII века сформировалось мощное и независимое боярство, активные городские слои. Заметно выросли центры местных удельных княжеств, где "сидели" потомки Ростислава - сына рано умершего старшего сына Ярослава Мудрого Владимира. Ростиславу Владимировичу дали в пожизненное владение малозначительный Владимир - Волынский. И теперь Ростиславичам принадлежали Перемышль, Дорогобуж, Теребовль, Бужеск, Турийск, Червен, Луцк, Холм. Эти города были богатыми и красивыми, в них было немало каменных зданий, почти все они были хорошо укреплены, имели мощные детинцы - крепости. Когда - то многие из этих городов были отвоеваны у Польши сначала Владимиром, а потом и Ярославом Мудрым. Удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией) позволяло вести активную внешнюю торговлю. Кроме того, земли княжества находились в относительной безопасности от кочевников. Как и во Владимиро-Суздальской Руси, здесь наблюдался значительный экономический подъем.

Раньше всех начала обособляться Волынская земля с центром во Владимире Волынском. Владимиро - Волынское княжество долго переходило из - под власти одного князя к другому, пока в 1134 году здесь не вокняжился внук Владимира Мономаха Изяслав Мстиславич. Он стал основателем местной княжеской династии.

Позднее обособилась Галицкая земля с центром в Галиче. Она составляла первоначально только часть владений умершего при жизни отца сына Ярослава Мудрого Владимира и сына последнего Ростислава. Только в ХII вв. при Владимире Володаревиче (1141 - 1152) Галицкие земли стали независимыми от Киева, а особого могущества достигло это княжество при сыне Владимира Ярославе Осмомысле. Однако именно при этом князе землю начали раздирать феодальные усобицы. Бояре для борьбы против пытавшегося установить крепкую власть Ярослава Осмомысла воспользовались его запутанными семейными делами. Боярам удалось арестовать Ярослава, а его любовницу Настасью сожгли на костре. В конце концов Ярослав все же победил в этой борьбе, а наследником назначил Олега "Настасьича". Однако после смерти Ярослава бояре добились изгнания Олега и провозгласили князем законного сына Ярослава Владимира. Но и с Владимиром они не ужились, так как князь, по словам летописи, "думы не любяшеть с мужами своими". В междоусобную борьбу вмешались и иноземные силы. Венгерский король посадил на Галицкий престол своего сына Андрея, а Владимира увез в заточение в Венгрию. Однако Владимиру удалось бежать ко двору германского императора Фридриха Барбароссы и, вернувшись, снова вокняжиться.

Уже во время этих междоусобий многие из бояр подумывали о новом властителе: Владимиро-Волынском князе Романе Мстиславиче. После смерти Владимира (1199) Роман Мстиславич был провозглашен Галицким князем. Таким образом, произошло объединение Владимиро-Волынского и Галицкого княжеств в единое Галицко - Волынское княжество, одно из самых крупных княжеств Русской земли.

Выдающемуся полководцу Роману Мстиславичу на время удалось прекратить боярские усобицы, он занял Киев и принял титул великого князя, поддерживал мирные отношения с Византией и установил мир с Венгрией. Однако, проводя активную внешнюю политику, он вмешался в междоусобицу польских князей (родственником которых был) и в 1205 году погиб в битве со своим двоюродным братом краковским князем Лешком Белым. В Галицко-Волынском княжестве началась новая усобица: ведь наследнику княжеского престола Даниилу было всего 4 года. Власть захватили бояре.

Один из бояр, Володислав Кормиличич, даже на некоторое время стал князем, что было полным нарушением всех обычаев, существовавших тогда в Русской земле. Это единственный случай вокняжения боярина.

Усобицы привели к фактическому раздроблению Галицко-Волынского княжества на ряд отдельных небольших уделов, постоянно воюющих друг с другом. Половецкие, польские, венгерские войска помогали соперникам, грабя, уводя в рабство, а то и убивая местное население. Вмешивались в Галицко-Волынские дела и князья других земель Руси. И все же к 1238 году Даниилу удалось расправиться с боярской оппозицией. Он стал одним из самых сильных князей Руси. Воле его подчинялся и Киев. В 1245 году Даниил Романович разбил объединенные силы Венгрии, Польши, Галицких бояр и Черниговского княжества, тем самым завершив борьбу за восстановление единства княжества. Боярство было ослаблено, многие бояре истреблены, а их земли перешли к великому князю. Однако Батыево нашествие, а затем и ордынское иго нарушили экономическое и политическое развитие этой земли.

Заключение

Галицко-Волынская Русь находилась в особых климатических условиях. Мягкий климат и плодородные земли всегда привлекали сюда массу земледельческого населения. В то же время этот цветущий край постоянно подвергался набегам соседей - поляков, венгров, степняков - кочевников. К тому же здесь рано сложилось чрезвычайно сильное боярство, которое не только угнетало земледельцев, но и ожесточенно боролось за власть с местными князьями. Только в 1199 году с большим трудом Роману Мстиславичу удалось объединить Галицию и Волынь под своей властью. После его смерти в 1205 году власть в княжестве захватили бояре, надолго превратив его в ряд небольших, враждующих друг с другом уделов. Лишь в 1238 году после жестокой борьбы сын и наследник Романа Даниил вернул власть и стал одним из самых сильных русских князей. В 1240 году Даниил сумел объединить юго-западную Русь и Киевскую землю. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

галицкое волынское княжество князь

Используемая литература

1.История России с древнейших времен до 1861 года, Павленко Н.И., Москва, 2001 г.

2.Формирование государственной территории Северо - Восточной Руси в Х - ХIХ вв. Кучкин В.А., Москва, 1984 г.

.Киевская Русь и русские княжества ХII - ХIIIвв., Рыбаков Б.А., Москва, 1982 г.

.История России, Орлов А.С., Москва, 2004 г.

.Древнерусские княжества Х - ХIII вв., Москва, 1975 г.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Юго-западные княжества Руси - Владимиро-Волынское и Галицкое, - объединившие земли дулебов, тиверцев, хорватов, бужан, во­шли в состав Киевской Руси в конце Х в. при Владимире Святославиче. Однако политика великих киевских князей относительно Волыни и Галичины не находила поддержки среди местной земельной знати, и уже с конца XI в. началась борьба за обособление этих земель, хотя Волынская земля традиционно имела тесные связи с Киевом. Волынь до середины XII в. не имела собственной династии князей. Ею, как правило, непосредственно управляли из Киева или временами за Вла­димирским столом сидели киевские ставленники.

Формирование Галицкого княжества началось во второй полови­не XI в. Этот процесс связан с деятельностью основателя галицкой династии князя Ростислава Владимировича, внука Ярослава Муд­рого.

Расцвет Галицкого княжества приходится на время правления Ярослава Осмомысла (1153 - 1187), который давал решительный от­пор наседавшим на него венграм и полякам и вел ожесточенную борь­бу против боярства. Со смертью его сына Владимира Ярославича ди­настия Ростиславичей прекратила свое существование, а в 1199 г. владимиро-волынский князь Роман Мстиславич овладел Галицким кня­жеством и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество. Центром его был Галич, затем - Холм, а с 1272 г. - Львов. Победные походы дружин Романа на Литву, Поль­шу, Венгрию и половцев создали ему и княжеству высокий междуна­родный авторитет.

После смерти Романа (1205) западные земли Руси вновь вступи­ли в полосу смут и княжеско-боярских междоусобиц. Наибольшей остроты борьба феодальных группировок западных земель Руси до­стигла при малолетних сыновьях Романа Мстиславича - Данииле и Васильке.

Галицко-Волынское княжество распалось на уделы - Галицкий, Звенигородский и Владимирский. Это дало возможность Венгрии, где при дворе короля Андрея II воспитывался юный Даниил, постоянно вмешиваться в галицко-волынские дела, а вскоре и оккупировать за­падно-русские земли. Боярская оппозиция не была такой организо­ванной и зрелой, чтобы превратить Галицкую землю в боярскую рес­публику, но имела достаточно сил, чтобы организовывать бесконечные заговоры и бунты против князей.

Незадолго до нашествия орд Батыя Даниил Романович сумел пре­одолеть оппозицию со стороны могущественных галицких и волынских бояр и в 1238 г. с триумфом вступил в Галич. В борьбе против феодальной оппозиции власть опиралась на дружину, городские вер­хи и служилых феодалов. Народные массы решительно поддержива­ли объединительную политику Даниила. В 1239 г. галицко-волынское войско овладело Киевом, но успех был кратковременным.

Надеясь создать при помощи папы антиордынскую коалицию в европейском масштабе, Даниил Романович согласился принять пред­ложенную ему Иннокентием IV королевскую корону. Коронация со­стоялась в 1253 г. во время походов на литовских ятвягов в неболь­шом городе Дорогичине вблизи западной границы княжества. Римская курия обратила внимание на Галичину и Волынь, надеясь распрос­транить на этих землях католичество. В 1264 г. Даниил Романович умер в Холме. После его смерти начался упадок Галицко-Волынского княжества, распавшегося на четыре удела.

В XIV в. Галицию захватила Польша, а Волынь - Литва. После Люблинской унии 1569 г. галицкие и волынские земли вошли в состав единого многонационального польско-литовского государства - Речи Посполитой.

Общественный строй. Особенностью общественного устройства Галицко-Волынского княжества являлось то, что там создалась мно­гочисленная группа боярства, в руках которой сосредоточились поч­ти все земельные владения. Однако процесс образования крупного феодального землевладения проходил не везде одинаково. В Галичине его рост опережал образование княжеского домена. На Волыни, наоборот, наряду с боярским значительное развитие получило домениальное землевладение. Объясняется это тем, что именно в Галичине раньше, чем в Волыни, созрели экономические и политические пред­посылки более быстрого роста крупного феодального землевладения. Княжеский домен начал складываться тогда, когда преобладающая часть общинных земель была захвачена боярами и для княжеских вла­дений круг свободных земель был ограничен. К тому же галицкие князья, стремясь заручиться поддержкой местных феодалов, раздава­ли им часть своих земель и тем самым уменьшали княжеский домен.

Наиболее важную роль среди феодалов Галицко-Волынского кня­жества играло галицкое боярство - «мужи галицкие». Они владели крупными вотчинами и зависимыми крестьянами. В источниках XII в. предки галицких бояр выступают в качестве «княжих мужей». Сила этого боярства, расширявшего пределы своих владений и ведшего крупную торговлю, непрерывно возрастала. Внутри боярства шла постоянная борьба за земли, за власть. Уже в XII в. «мужи галицкие» выступают против любых попыток ограничения их прав в пользу кня­жеской власти и растущих городов.

Другую группу составляли служилые феодалы, источниками зе­мельных владений которых были княжеские пожалования, конфиско­ванные и перераспределяемые князьями боярские земли, а также са­мочинные захваты общинных земель. В подавляющем большинстве случаев они владели землей условно, пока служили, т. е. за службу и под условием службы. Служилые феодалы поставляли князю войско, состоявшее из феодально-зависимых крестьян. На них и опирались галицкие князья в борьбе с боярством.

К господствующему классу Галицко-Волынского княжества при­надлежала и крупная церковная знать в лице архиепископов, еписко­пов, игуменов монастырей и других, которые также владели обшир­ными землями и крестьянами. Церкви и монастыри приобретали зе­мельные владения за счет пожалований и дарений князей. Нередко они, подобно князьям и боярам, захватывали общинные земли, а крестьян превращали в монастырских или церковных феодально-зависимых людей.

Основную массу сельского населения в Галицко-Волынском кня­жестве составляли крестьяне. И свободные и зависимые крестьяне именовались смердами. Преобладающей формой крестьянского вла­дения землей было общинное, позднее получившее название «двори­ще». Постепенно община распалась на индивидуальные дворы.

Процесс образования крупного земельного владения и формиро­вания класса феодалов сопровождался усилением феодальной зависи­мости крестьян и появлением феодальной ренты. Отработочная рента в XI - XII вв. постепенно сменяется рентой продуктами. Размеры фе­одальных повинностей устанавливались феодалами по своему усмот­рению.

Жестокая эксплуатация крестьян усиливала классовую борьбу, которая нередко принимала форму народных восстаний против фео­далов. Таким массовым выступлением крестьян было, например, вос­стание в 1159 г. при Ярославе Осмомысле.

Холопство в Галицко-Волынском княжестве сохранилось, но чис­ло холопов сократилось, многие из них были посажены на землю и слились с крестьянами.

В Галицко-Волынском княжестве насчитывалось свыше 80 горо­дов, в том числе крупнейшие - Берестье (позднее Брест), Владимир, Галич, Львов, Луцк, Перемышль, Холм и др. Самой многочисленной группой городского населения были ремесленники.

В городах располагались ювелирные, гончарные, кузнечные и стеклоделательные мастерские. Они работали как на заказчика, так и на рынок, внутренний или внешний. Большие доходы приносила соляная торговля. Будучи крупным торгово-промышленным центром. Галич быстро приобрел также значение культурного центра. В нем создавались известная Галицко-Волынская летопись и другие пись­менные памятники XII - XIII вв.

Государственный строй. Особенностью Галицко-Волынского кня­жества было то, что оно долгое время не делилось на уделы. После смерти Даниила Романовича оно распалось на Галицкую и Волын­скую земли, а затем каждая из этих земель стала в свою очередь дробиться. Особенностью являлось и то, что власть по существу на­ходилась в руках крупного боярства.

Поскольку галицко-волынские князья не обладали широкой эко­номической и социальной базой, их власть была непрочна. Она пере­давалась по наследству. Место умершего отца занимал старший из сыновей, которого остальные его братья должны были «чтити во от­цово место». Значительным политическим влиянием при сыновьях пользовалась вдова-мать. Несмотря на систему вассальной зависимос­ти, на которой строились отношения между членами княжеского дома, каждое княжеское владение политически было в значительной мере самостоятельным.

Хотя князья и выражали интересы феодалов в целом, тем не менее они не могли сосредоточить в своих руках всю полноту государствен­ной власти. Галицкое боярство играло крупнейшую роль в полити­ческой жизни страны. Оно распоряжалось даже княжеским столом - приглашало и смещало князей. История Галицко-Волынского княжест­ва полна примерами, когда князья, потерявшие поддержку боярства, вынуждены были покидать свои княжества. Характерны также и фор­мы борьбы бояр с неугодными князьями. Против них они приглаша­ли венгров и поляков, предавали смерти неугодных князей (так были повешены князья Игоревичи в 1208 г.), удаляли их из Галичины (в 1226 г.). Известен такой случай, когда боярин Володислав Кормильчич, не принадлежавший к династии, провозгласил себя в 1231 г. князем. Нередко во главе боярских мятежей, направленных против князя, стояли и представители духовной знати. В такой обстановке основной опорой князей были средние и мелкие феодалы, а также городские верхи.

Галицко-волынские князья обладали определенными администра­тивными, военными, судебными и законодательными полномочиями. В частности, они назначали должностных лиц в городах и волостях, наделяя их земельными владениями под условием службы, формаль­но являлись главнокомандующими всех вооруженных сил. Но каж­дый боярин имел свое военное ополчение, а поскольку полки галицких бояр часто превосходили численностью княжеские, в случае разногласий бояре могли спорить с князем, применяя военную силу. Верховная судебная власть князей в случае разногласия с боярами пе­реходила к боярской верхушке. Наконец, князья издавали грамоты, касающиеся различных вопросов управления, но они часто не при­знавались боярами.

Бояре осуществляли свою власть с помощью совета бояр. В его состав входили крупнейшие землевладельцы, епископы и лица, зани­мавшие высшие государственные должности. Состав, права, компе­тенция совета не были определены. Боярский совет созывался, как правило, по инициативе самого боярства. Князь не имел права со­звать совет по своему желанию, не мог издать ни одного государствен­ного акта без его согласия. Он ревностно охранял интересы боярства, вмешиваясь даже в семейные дела князя. Этот орган, не являясь фор­мально высшим органом власти, фактически управлял княжеством. Поскольку в состав совета входили бояре, занимавшие крупнейшие административные должности, ему фактически подчинялся весь госу­дарственный аппарат управления.

Галицко-волынские князья время от времени, при чрезвычайных обстоятельствах, в целях упрочения своей власти созывали вече, но оно не имело особого влияния. На нем могли присутствовать мелкие купцы и ремесленники, однако решающую роль играла верхушка клас­са феодалов.

Галицко-волынские князья принимали участие в общерусских фе­одальных съездах. Изредка созывались съезды феодалов, касавшиеся только Галицко-Волынского княжества. Так, в первой половине ХII в. состоялся съезд феодалов в городе Шарце для решения вопроса о меж­доусобицах из-за волостей между сыновьями перемышльского князя Володаря Ростиславом и Владимирком.

В Галицко-Волынском княжестве раньше, чем в других русских землях, возникло дворцово-вотчинное управление. В системе этого управления значительную роль играл дворский, или дворецкий. Он ведал в основном всеми вопросами, касающимися двора князя, ему поручалось командование отдельными полками, во время военных действий он охранял жизнь князя.

Среди дворцовых чинов упоминаются печатник, стольник, чашничий, сокольничий, ловчий, конюший и др. Печатник ведал княжес­кой канцелярией, был хранителем княжеской казны, которая вместе с тем являлась и княжеским архивом. В его руках находилась княжес­кая печать. Стольник ведал столом князя, прислуживал ему во время еды, отвечал за качество стола. Чашничий заведовал бортными леса­ми, погребами и всем, что относилось к снабжению княжеского стола напитками. В ведении сокольничего находилась птичья охота. Лов­чий ведал охотой на зверя. Главная функция конюшего сводилась к обслуживанию княжеской конницы. Под управлением этих должност­ных лиц действовали многочисленные княжеские ключники. Долж­ности дворецкого, печатника, стольника, конюшего и других посте­пенно превращались в дворцовые чины.

Территория Галицко-Волынского княжества первоначально дели­лась на тысячи и сотни. По мере того как тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом постепенно входили в состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникли должности воевод и волостелей. Соответственно территория княжества была разделена на воеводства и волости. В общинах избирались старосты, которые ве­дали административными и мелкими судебными делами.

В города назначались и посылались непосредственно князем по­садники. Они обладали не только административной и военной властью, но выполняли судебные функции и собирали дани и пошли­ны с населения.

Право. Система права Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы Русской Правды, только несколько измененные, продолжали действовать и здесь.

Галицко-волынские князья издавали, конечно, и свои собственные акты. Среди них ценным источником, характеризующим экономичес­кие связи Галицкого княжества с чешскими, венгерскими и другими купцами, является грамота князя Ивана Ростиславича Берладника 1134 г. Она устанавливала ряд льгот для иноземных купцов. Около 1287 г. было издано Рукописание князя Владимира Васильковича, ка­сающееся норм наследственного права во Владимиро-Волынском кня­жестве. В нем говорится о передаче князем Владимиром права эксплу­атации феодально зависимого населения наследникам. Одновремен­но оно дает материалы для изучения управления селами и городами. Около 1289 г. была издана Уставная грамота волынского князя Мстис­лава Данииловича, характеризующая повинности, ложившиеся на плечи феодально зависимого населения Юго-Западной Руси.

Введение

2. Города, ремесла: развитие и значение

3. Внутренняя и внешняя торговля: особенности и значение

Список литературы

Введение

Возникновению Галицко-Волынского государства способствовало удачное географическое положение (отдаленность от Киева ослабляла влияние центральной власти, природные условия делали эти земли труднодоступными для степных кочевников, кроме того, княжество располагалось на перекрестке стратегически важных торговых путей). Также способствовала необходимость общей борьбы двух княжеств против агрессии со стороны Польши и Венгрии, а впоследствии против монгольского нашествия и ига и энергичная объединительная политика князей Романа Мстиславича (1199-1205 гг.) и Даниила Романовича Галицкого (1238- 1264 гг.). Важное значение имело существование на территории княжества богатых месторождений соли, что способствовало экономическому росту и интенсификации торговли.

Актуальность темы «Галицко-Волынское государство: особенности хозяйственного развития» в том, что в этот период состоялись существенные сдвиги в развитии землевладения, городов, ремесел, внутренней и внешней торговли

Объектом исследования является Галицко-Волынское государство, предметом - особенности хозяйственного развития

Цель исследования рассмотреть Галицко-Волынское государство: особенности хозяйственного развития.

Задачи исследования рассмотреть:

Систему землевладения: формы и характер.

Города, ремесла: развитие и значение.

Внутреннюю и внешнюю торговлю: особенности и значение.

1. Система землевладения: формы и характер

Становление зрелых форм феодальной собственности связано с ростом и укреплением землевладения князей, бояр, церкви. Значительную часть землевладельцев составляли так называемые свободные слуги - вассалы князей и бояр. Феодальное законодательство предоставляло феодалам исключительное право владеть землей, отчуждать и передавать в наследство, защищать свое имущество.

Утвердилась иерархическая структура землевладения, которая основывалась на межкняжеских и княжеско-боярских вассальных отношениях. Возникла настоящая феодальная лестница: великий князь, местные князья, бояре, боярские слуги. Юридическая сторона сеньориально-вассальных отношений не была четко отработана. Они учреждались не на земельных отношениях, а на взимании налогов из земель для прожиття.

Отдельные историки отстаивают мысль, что в Украине системы западноевропейского типа возникли в XII-XIII ст., в частности в Галицко-Волынском княжестве. Для его экономического развития характерным было преобладание боярского землевладения. Княжеский домен начал формироваться лишь с XII ст. Процесс феодализации состоялся без влияния княжеской организующей силы. Галицко-Волынские князья владения землей, своими слугами и боярами начали связывать со службой и васалитетом. Земли, которые предоставлялись в пожизненное владение, назывались "государством". Князь Даниил Галицкий, освободив земли от венгров, раздал города боярам и воеводам. Как правило, когда князь терял свое княжество, верное ему боярство теряло свои села.

С формированием большого землевладения и феодальное зависимого крестьянства в XI-XIII ст. развивался иммунитет как юридическое оформление феодального господства. Землевладельцы приобретали право суда, взимания дани и управления всеми категориями крестьянства.

Интенсивнее всего развивались княжеские вотчины. Для них была характерная разбросанность в разных волостях. В структуре хозяйства преобладали полеводство, коневодческое, промыслы, отработочная и натуральная ренты.

Частновладельческие вотчины в XII - первой половине XIII ст. росли в результате дарования феодалу княжеских земель и в результате его частновладельческой инициативы (приобретение и увлечение земель, освоения нетронутых территорий). Соединялись три формы ренты. Преобладала натуральная рента в двух видах - фиксированный чинш и здольщина. Денежные платежи были связаны с судебно-административными штрафами и пошлинами. В домениальном хозяйстве использовались регулярные и периодические отработки (сенокосы, строительные работы, гужевое принуждение, полеводческие работы).

Вотчина была многоотраслевым хозяйством. К ней принадлежали земледелие, животноводство, промыслы, важнейшими из которых были охоты, рыболовство, пчеловодство, переработка сырья, млинарство. Его хозяйственно-административным и военным центром было укреплено феодальный двор-замок. В центре территории располагались дома и хозяйственные здания (амбары, хлева, конюшни, свиньи, мастерские). Существовала система вотчинной администрации: управитель, сельские и ролейные старосты, конюший (конюх), ключник. Хозяйство вотчины имело натуральный характер, ярко выраженную направленность на удовлетворение потребностей потребления. Лишь незначительная часть выработанного шла на рынок для продажи и приобретения товаров, которые не производились в хозяйстве.

Экономической основой крестьянского хозяйства был крестьянский двор-дым. Размер индивидуального крестьянского землепользования равнялся в среднем одному "плужные",который был единицей налогообложения и составлял около 15 га земли. 10-15 дымил, в основном родственников, объединялись во дворик. Со временем в состав двориков вступали чужие люди, которые в зависимости от имущественного состояния или становились равноправными членами - "потужниками", или попадали в зависимость от хозяев двориков, их называли "половинниками", "дольниками". Земли дворика состояли из "участков" - дымил, что были разбросаны в разных местах. Существовали также небольшие хозяйства и меньшая единица налогообложения - "рало". Дворики входили в состав общества, во главе которого стоял староста (атаман).

В общем пользовании общества были неделимые угодья. Они распределяли государственные принуждения и налоги.

Крестьянские хозяйства были основой экономической жизни, занимали большинство земли вотчины, производили большую часть сельскохозяйственной продукции, сами переделывали ее для непосредственного потребления. Частица домениального хозяйства вотчины в общем производстве была значительно меньше, но она определяла прогресс в сельском хозяйстве, имела больше возможности совершенствовать орудия труда, применять передовую на то время агротехнику, выращивать новые культуры и тому подобное.

Захватывание украинских земель иностранными государствами привело к изменениям в земельных отношениях. Возникла и постепенно увеличивалась земельная собственность литовских, польских, венгерских, молдавских феодалов.

В период феодальной раздробленности основная масса крестьян -смердов из свободных земледельцев-общинников превратилась на держальников присвоенных князем, боярами и церковью земель. Смерды теряли хозяйственную самостоятельность и личную свободу. Произошли изменения и в формах эксплуатации крестьян. В условиях низкого уровня техники земледелия вотчинники были лишены возможности широко организовать собственное хозяйство, потому основную часть вотчины -составляли крестьянские хозяйства, которые платили феодалам натуральную ренту - оброк. «Во всех странах Европы, - отмечал К. Маркс в «Капитале», - феодальное производство характеризуется разделением земли между как можно большим количеством вассальный зависимых людей. Могущество феодальных господ, как и всяких вообще суверенов, определялось не размерами их ренты, а числом их подданных, а это последнее зависит от числа крестьян, которые ведут самостоятельное хозяйство».

Натуральная рента гарантировала определенную хозяйственную самостоятельность древнерусского крестьянина. Он был заинтересован в результатах своего труда, а это повышало ее производительность, обеспечивало в конечном итоге последующее экономическое развитие Давней Руси.