Русско-американская компания - торговое объединение, учрежденное 8 (19) июля 1799 г. в период правления в России императора Павла I в целях освоения территории Русской Америки и Курильских островов. Компания была учреждена по инициативе сибирского купца Григория Ивановича Шелихова путем слияния нескольких купеческих компаний: Американской Северо-восточной, Северной и Курильской (Г.И. Шелихов, И.Л. Голиков, С.П. Лебедев-Ласточкин) и Иркутской коммерческой компании (Н.П. Мыльников с товарищами).

Русско-американская компания имела Главное правление в Иркутске, а с 1800 г. - в Петербурге и действовала, начиная с эпохи Александра I, под покровительством царской семьи. Ей предоставлялись в монопольное пользование все промыслы и ископаемые, находившиеся в Русской Америке, на Сахалине и на Курильских островах, право организовывать экспедиции, занимать вновь открытые земли и торговать с соседними странами. Первым Главным правителем Российских колоний в Америке стал А.А. Баранов. С 1817 по 1867 гг. на эту должность назначались только морские офицеры. На территории постоянных поселений в Русской Америке были созданы судостроительные верфи, мастерские, небольшие предприятия по изготовлению кирпичей, обработке кож, лесопилки, мастерские. Развивалось животноводство, а в селении Форт Росс в Калифорнии - и земледелие. В период с 1804 по 1840 гг. Российско-американская компания организовала 25 морских экспедиций, в т.ч. 15 кругосветных (И.Ф. Крузенштерна, Ю.Ф. Лисянского и др.), произвела исследовательские работы на Аляске, участвовала в заселении о. Сахалина и Приамурского края. За годы существования компании изучались география и этнография Русской Америки (М.Д. Тебеньков, В.С. Хромченко, А.К. Этолин, А.Ф. Кашеваров, Л.А. Загоскин, И.Г. Вознесенский и др.). К 1840-м годам 19 в. Российско-американская компания расширила зону своего влияния на все восточные окраины Сибири. Она исследовала устье р. Амур и о. Сахалин, учредила там русские поселения (Амурская и Сахалинская экспедиции Г.И. Невельского, деятельность Н.К. Бошняка, Н.В. Рудановского, Д.И. Орлова, Г.Д. Разградского и др.), наладила интенсивное освоение новых земель и развивала торговлю в Приамурском крае.

Русско-американская компания фактически осуществляла внешнюю политику царского правительства на Дальнем Востоке и в Русской Америке. В середине 20-х годов 19 в. были заключены конвенции между Россией, Соединенными Штатами Америки и Англией о закреплении границ в северо-западной Америке и о торговле.

В середине 19 в. Россия урегулировала пограничные проблемы с Китаем и Японией.

Русско-американская компания активно взаимодействовала с компанией Гудзонова залива и другими иностранными компаниями.

В середине 20-х годов 19 века Российско-американская компания обратила свое внимание на освоение Центральных и Северных Курильских островов.

Предварительно можно выделить три последовательных, связанных между собой этапа русской колонизации Курильского архипелага, преимущественно ее северной и центральной части.

На начальном этапе, когда были собраны первые сведения (в 1697 г. В. Атласовым), открыты и присоединены северные острова (в 1711-1713 гг. Д. Анциферовым и И.Козыревским), проведено картирование Южных Курильских островов (в 1739 г. М. Шпанбергом и В. Вальтоном), основаны первые поселения (в 1743 г. на о. Шумшу И. Кирилловым, в 1755 г. на о. Симушир С. Новиковым и в 1768 г. на о. Уруп И. Черным), действия русских первопроходцев были санкционированы правительством, опирались на ранее созданные базы на Камчатке и носили преимущественно промысловый характер.

На втором этапе (начиная с 70-х годов 18 и до начала 19 в.) Курильские острова осваивались благодаря инициативе сибирских торгово-промышленных компаний П.С. Лебедева-Ласточкина и Г.И. Шелихова. В это время Курильские острова рассматривались как форпост русских на Тихом океане, база для установления дружественных и торговых отношений с соседней Японией. Как и раньше, велся интенсивный промысел морской выдры (калана), предпринимались попытки, хотя и неудачные, сельскохозяйственного освоения островов. В этот период времени на о. Уруп в бухте Алеутка и у озера Токо существовали русские поселения под управлением передовщика В.К. Звездочетова (1795-1805 гг.).

И, наконец, на третьем этапе, самом интенсивном и продолжительном (1828-1867 гг.), острова архипелага осваивались Русско-американской компанией, которая на условиях вольного найма использовала труд русских промышленников, алеутов, кодьякцев (завезенных с Аляски) и айнов.

Энциклопедичный YouTube

    1 / 5

    ✪ Российско-американская компания

    ✪ Русская Америка и Форт-Росс (история)

    ✪ Русская Аляска (рассказывают Андрей Светенко и Армен Гаспарян)

    ✪ Этнографические сведения в материалах Русско-Американской Телеграфной Экспедиции 1865–1867 гг.

    ✪ «Terra incognita» или русская колонизация Америки

    Субтитры

Название

Полное официальное наименование предприятия - Подъ Высочайшимъ Его Императорскаго Величества покровительствомъ Россiйская Американская компанiя (Под Высочайшим Его Императорского Величества покровительством Российская Американская компания) .

Учёные-историки и историки-американисты настаивают, что правильное сокращённое название компании - Российско-американская компания . Это подтверждается архивными данными и, главное, отражает суть компании. Компания была полностью российской, в ней никогда не было американского капитала и цели и задачи компании отвечали исключительно российским интересам.

История основания

Образование РАК было уникальным явлением в истории России конца XVIII - начала XIX в. Устав компании был в значительной мере скопирован с иностранных монопольных торговых объединений, прежде всего французских. Здесь следует сделать ряд пояснений. Если говорить об уникальности РАК, то она заключалась прежде всего в сочетании торгово-промысловых функций с функциями казённого управления: государство временно делегировало компании значительную часть своих полномочий. С другой стороны, в появлении РАК не было ничего феноменального - уже в 1750-х гг. в России появляются первые монополистические торговые организации - Темерниковская, Персидская и Среднеазиатская. Все они были акционерными обществами, а ряд положений в учредительных документах первой из них весьма напоминал некоторые пункты правил и привилегий РАК (включая позднейшие добавления и новации). РАК возникла не только под влиянием иностранных аналогий типа Британской Ост-Индской компании , но во многом благодаря уже имевшемуся в России опыту создания подобных организаций. При этом государство, монополизируя деятельность РАК, стремилось удержать под своим контролем купеческий капитал и инициативу, а также принять участие в присвоении монопольных сверхприбылей посредством налогового перераспределения без излишних затрат со своей стороны.

Правление

К чиновничьему сословию принадлежали и преемники А. А. Баранова, посланные ему на замену Главным правлением РАК по его многочисленным просьбам.

25 августа 1816 г. специальный совет при Главном правлении компании принял решение назначить главой колониальной администрации капитан-лейтенанта Л. А. Гагемейстера . С этого времени пост главного правителя Русской Америки стал замещаться исключительно офицерами военно-морского флота обычно в чине капитана 1-го или 2-го ранга.

Назначенный в 1854 г. главным правителем капитан 1-го ранга Степан Васильевич Воеводский в августе 1856 г. был произведён царём в контр-адмиралы за умелое руководство вверенными ему колониями в суровые годы Крымской войны. Избежать тогда разорения Русской Америки англо-французской эскадрой удалось благодаря ловкости Главного правления РАК, сумевшего накануне войны заключить сепаратный пакт о нейтралитете с британской Компанией Гудзонова залива .

Естественная зависимость колоний от морских офицеров, командовавших кораблями РАК, получила своё логическое завершение в передаче им всей полноты исполнительной власти в Русской Америке спустя почти 20 лет после образования Российско-американской компании.

В результате прихода к власти в колониях морских офицеров были ликвидированы многие права купеческой вольницы, улучшилось положение как русских, так и особенно местных жителей, в том числе алеутов и креолов, находившихся на службе компании. Впрочем, вскоре обнаружились и серьёзные недостатки. Морские офицеры назначались правителями колоний на небольшие сроки, смотрели на своё пребывание в Америке как на временное явление. Хотя они и были знающими, честными и добропорядочными людьми, как правило, они не очень хорошо разбирались в коммерции, и экономические дела компании после смены Баранова оставляли желать лучшего.

Приход к власти в колониях морских офицеров был только началом качественного перерождения высшей руководящей элиты РАК. Основы для этого были заложены при переводе Главного правления из Иркутска в Санкт-Петербург, что позволило сосредоточить большое число акций РАК в руках столичного чиновничества, офицерства и царских сановников, которые уже к концу 1810-х гг. стали активно влиять на решения, принимаемые общим собранием акционеров - высшим органом компании. Несмотря на перевод Главного правления из Иркутска в Петербург, крупные пакеты акций РАК продолжали находиться в руках сибирского купечества.

Влияние придворной знати и бюрократии сказалось в большей степени при учреждении в 1804 г. специального временного комитета (в 1813 г. он был преобразован в официально действующий совет) из трёх акционеров РАК для решения политических вопросов, не подлежавших огласке. Причем один из членов этого органа не избирался, а назначался в обязательном порядке из состава Министерства иностранных дел. Первыми членами «политического» комитета стали видные государственные деятели - тогдашний морской министр адмирал Н. С. Мордвинов , заместитель министра внутренних дел граф П. А. Строганов и представитель МИД тайный советник И. А. Вейдемейер .

При самом учреждении компании в 1799 г. планировалось, что её Главное правление должно состоять из двух директоров, но уже в 1800 г. их число увеличилось до четырёх. Избирались они на общем собрании акционеров РАК, имевших право голоса (то есть владевших не менее 10 акциями). Право быть избранными на пост директора получали только лица, владевшие не менее 25 акциями. Поскольку первоначально каждая акция стоила более 1000 руб., то естественно, что попасть в состав руководства компании могли только очень состоятельные люди. Власть директоров была весьма значительна, и простые акционеры не могли вмешиваться в их деятельность и оспаривать распоряжения: для этого необходимо было организовать общее собрание акционеров, что было достаточно непростым делом.

За неполных 70 лет управления Русской Америкой со стороны Российско-американской компании состав её руководящей элиты претерпел весьма существенные изменения. Если первоначально руководство РАК в колониях и в метрополии состояло исключительно из купцов, пусть и тесно связанных с государственными структурами (а в России иначе и быть не могло), то уже спустя 20 лет после основания РАК власть в колониях перешла в руки морских офицеров. Ещё почти через 15 лет только из них начинают рекрутироваться их заместители. Проходит ещё немногим более 10 лет, и купцы окончательно теряют контроль над Главным правлением, а спустя десятилетие и вовсе исчезают из состава директоров РАК. Такая эволюция была фактически отражением трансформации самой компании, проделавшей за этот период путь от купеческой организации под эгидой Министерства финансов к государственному Департаменту по управлению заморскими территориями в виде своеобразного ответвления Морского министерства.

С середины 1840-х гг. высший управленческий аппарат Российско-американской компании окончательно превращается в специфическую полугосударственную структуру. Именно военно-бюрократическая монополия лучше всего соответствовала сложившемуся в империи общественному строю. Этот строй достиг своего апогея к середине XIX в. и, в значительной мере исчерпав внутренние резервы своего развития, начал быстро сдавать позиции в пореформенной России. Ни РАК в целом, ни её управленческая элита не захотели и не смогли учесть веяний новой капиталистической эпохи, не успели приспособиться к новым реалиям, переведя экономику Русской Америки на «капиталистические рельсы», что повлекло за собой ухудшение финансового положения компании в 1860-е гг. Таким образом, процесс огосударствления, бюрократизации высшей управленческой элиты РАК явился одной из косвенных причин продажи Аляски США в 1867 г. и последующей ликвидации самой Российско-американской компании, что пока не нашло должного отражения на страницах отечественной и зарубежной историографии.

При содействии российского правительства компания в 1804-1840 организовала 25 экспедиций, в том числе 15 кругосветных (И. Ф. Крузенштерна , Ю. Ф. Лисянского и др.).

Посольства в Японию

С именем Российско-американской компании связаны первые в истории России попытки установить торгово-экономические отношения с Японией. Япония начала XIX в. была закрытой страной, фактическая власть в которой принадлежала феодальному роду Токугава , известному своей непримиримой политикой по отношению к иностранцам. Согласно указам сёгуната никто, кроме голландцев, не имел права вести торговлю на территории Японии. Тем не менее даже голландская торговля, для которой был отведён порт Нагасаки , находилась под строгим контролем чиновников сёгуната. История знает немало примеров попыток западных государств установить торговые и политические контакты с токугавской Японией, однако все они заканчивались неудачами. В подобной обстановке «закрытых дверей» со стороны Японии Российско-американская компания решила направить туда свою экспедицию для открытия новых рынков сбыта промышленных товаров. Возможно, что в качестве ещё одной основной задачи, стоявшей перед РАК, было подписание договора, по которому рассчитывалось поставлять в дальневосточные области Российской империи японские товары. Деятели РАК видели в этом более удобный способ обеспечить провиантом один из стратегически важных регионов страны.

29 июля 1802 г. главное правление РАК обратилось к императору Александру I для получения разрешения на отправку из Кронштадта первой русской кругосветной экспедиции, с целью доставить в свои тихоокеанские владения припасы и необходимые для кораблестроения материалы. Основной целью было установление торговли с Китаем и Японией, а затем и распространить сферу своей деятельности и на соседние страны. Для этого компания просила обеспечить её опытными офицерами и приказчиками, а также суммой денег в размере 250 тыс. рублей.

Император Александр I утвердил предложение в тот же день. Начальником экспедиции был назначен И. Ф. Крузенштерн , а его помощником стал капитан-лейтенант Ю. Ф. Лисянский. В распоряжении историков имеется записка царю министра коммерции Н. П. Румянцева «О торге с Японией». «Сама природа, поставя Россию сопредельно Японии и сближая обе империи морями, даёт нам перед всеми торговыми державами преимущества и удобность в торговле, к которой ныне купечество наше, как кажется, ожидает токмо единого от правительства одобрения ».

В день отплытия экспедиции Александр I лично посетил корабли компании «Нева» и «Надежда», чем подчеркнул значение, которое придавалось посольству. Экспедиция закончилась в 1805 г., когда «Надежда» покинула японские берега, так и не сумев преодолеть желание японских чиновников сохранять закрытое положение страны. Однако был и ряд положительных моментов. Так например, участники экспедиции смогли собрать для Академии Наук коллекцию образцов флоры и фауны Японии, изделий ремесла, одежды, утвари, что дало мощный толчок научному изучению Японии в нашей стране. Кроме того, экспедиция способствовала знакомству двух соседних народов, подготовила почву для их дальнейшего сближения и подписания Симодского договора о начале торговли в 1856 г.

Русские на Гавайях

Форт-Росс

Эпоха русского присутствия в Калифорнии началась 30 августа 1812 года . В этот день служащий Российско-американской компании Иван Кусков и его сотрудники (25 русских и 80 индейцев) подняли флаг РАК в точке с координатами 38° 33" с. ш. и 123°15’ з. д.

Окончательное решение о начале строительства русского поселения в Калифорнии (крепости Росс) главный правитель Русской Америки Александр Баранов принял в конце 1811 года . До этого он дважды отправлял исследовательские экспедиции на поиски подходящего места. Экспедиции возглавлял упомянутый Иван Кусков, который положил на создание и развитие Русской Калифорнии почти пятнадцать лет своей жизни. Его выбор пал на высокий берег небольшой бухты к северу от залива Бодега , в 15 верстах выше реки Славянки (современная Рашен-Ривер) и в 70 милях к северу от Сан-Франциско .

Продажа Аляски

16(28) декабря состоялось секретное «особое заседание», на котором присутствовали вел.кн. Константин , Горчаков , Рейтерн , Стекль и вице-адмирал Н. К. Краббе (от Морского министерства) во главе с императором Александром II . Именно эти люди и решили судьбу Русской Америки . Все они единогласно высказались за её продажу США .

После принятия верховными властями Российской империи окончательного решения по «аляскинскому вопросу» Стекль немедля, уже в январе 1867 г., покинул Санкт-Петербург , а 15 февраля прибыл в Нью-Йорк . В марте начались непродолжительные переговоры, а сам договор об продаже Россией Аляски за 7 млн долларов золотом был подписан 18 (30) марта 1867 г. (Территория площадью 1519 тыс. км² была продана за 7,2 миллиона долларов золотом, то есть меньше чем по 5 центов за гектар). И только 7(19) апреля руководство РАК было оповещено о свершившемся факте .

Флаг компании

Флаг Российско-американской компании был утверждён императором Александром І в 1806 году. Это был первый специальный флаг, дарованный российским правительством частной компании. С предложением о создании такого флага выступил министр Н. П. Румянцев , который уделял особое внимание компании и лично финансировал несколько научных экспедиций. Флаг был представлен Главному правлению компании в Санкт-Петербурге 19 сентября 1806 года. Компании предписывалось использовать флаг как крепостной и морской .

Флаг РАК имел три полосы: нижнюю красную, среднюю синюю и верхнюю более широкую белую. На белой полосе располагался двуглавый орёл, держащий в когтях ленту с надписью «Россiйской Американской Компанiи». На груди орла располагался красный щит с изображением Святого Георгия .

С 1818 по 1831 годы в РАК работал специально нанятый профессиональный художник, который рисовал флаги и эмблемы.

# Имя Начало срока Конец срока
1 Михаил Матвеевич Булдаков
2 Иван Васильевич Прокофьев
3 Фердинанд Петрович фон Врангель
4 Владимир Гаврилович Политковский
5 Егор Егорович фон Врангель

Управляющие Российско-американской компании

# Имя Начало срока Конец срока
1 Александр Андреевич Баранов
( -) 		9 июля 11 января
2 Леонтий Андрианович Гагемейстер
( -) 		11 января 24 октября
3 Семён Иванович Яновский
( -) 		24 октября 15 сентября
4 Матвей Иванович Муравьёв
( -) 		15 сентября 14 октября
5
говорилось: «Польза и выгоды, проистекающие для Империи нашей от промыслов и торговли, производимых верноподданными нашими по Северовосточному морю и в тамошнем крае Америке, обратили на себя наше монаршее внимание и уважение. Почему принимая в непосредственное покровительство наше составившуюся по предмету оных промыслов и торговли компанию, повелеваем ей именоваться: под высочайшим нашим покровительством Российская Американская компания…».

27 декабря (7 января) 1799 г. права и привилегии РАК были подтверждены и закреплены жалованной грамотой императора Павла I.

Новой компании даровалось право «в течение 20 лет монопольно пользоваться промыслами и заведениями от 55° северной широты на Алеутских, Курильских и других островах, делать новые открытия, пользоваться всем, что находится в недрах и на земле, основывать поселения, нанимать всякого состояния свободных людей».

Близость компании к правительству была закреплена весной 1802 г. вступлением в число её акционеров «высочайших особ» - Александра I и вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны. Несмотря на то, что совет директоров заседал в Санкт-Петербурге, дела компании велись из столицы русской Америки - Новоархангельска (города, основанного на острове Ситка в 1804 г.).

При поддержке русского правительства Российско-Американской компанией был создан ряд постоянных поселений, построены судостроительные верфи, мастерские и др. РАК располагала большой флотилией мореходных судов, в которую входили «Архистратиг Михаил», «Три Иерарха», «Великомученица Екатерина», «Святой Симеон Богоприимец и Анна Пророчица», «Северный Орел», «Феникс», «Дельфин», «Пегас» и «Олег».

РАК принимала активное участие в освоении Сахалина и Приамурья. В 1804-1840 гг. было организовано 25 экспедиций, в том числе 15 кругосветных (наиболее известная и крупная - И. Ф. Крузенштерна и Ю. Ф. Лисянского); проведены значительные исследовательские работы на Аляске.

С начала XIX в. деятельность Российско-Американской компании осложнилась борьбой с английскими и американскими предпринимателями, вооружавшими туземцев для борьбы против русских и стремившимися ликвидировать русские поселения в Америке.

К тому же, руководство РАК тяготилась сознанием того, что дивидендов от работы компании нет, и они не предвидятся. К 1866 г. РАК задолжала министерству финансов 725 тыс. руб. В правительственных кругах начались разговоры о том, что продажа Русской Америки помогла бы пополнить казну и вместе с тем избавила бы от уязвимой и нерентабельной колонии, которая, так или иначе, отошла бы к Соединённым Штатам. На судьбу Русской Америки сильно повлияла Крымская война (1853-1856) , которая привела к оскудению казны и в то же время показала незащищённость территорий в Тихом океане перед Великобританией.

Продажа Аляски рассматривалась русским правительством в первую очередь в свете устранения очага возможных противоречий в будущем и укрепления фактического союза двух великих держав.

В 1868 г. в связи с продажей русских владений США Российско-Американская компания была ликвидирована.

Лит.: Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки. М.,1982; Беренов А. Р. Деятельность Российско-американской компании в северной части Тихого океана: 1799-1867 гг. : автореф. дис. ... к. и. н. Воронеж, 2006; Болховитинов Н. И. Россия открывает Америку. 1732-1799. М., 1991; Ермолаев А. Н. Российско-американская компания и императорское правительство: государственный контроль за деятельностью акционерной монополистической организации: 1799 – 1867 гг. : автореф. дис. ... к. и. н. Кемерово, 2000; Коллекция Геннадия В. Юдина: Документы Российско-американской компании [Электронный ресурс] // Библиотека Конгресса США. Б. д. URL : http:// lcweb2. loc. gov/ intldl/ mtfhtml/ mfdigcol/ lists/ mtfyumtitlindex. html ; Макарова Р. В. Внешняя политика России на Дальнем Востоке (2-ая половина XVIII - 70-е гг. XIX в.). М., 1982; Материалы для истории заселений по берегам Восточного океана. СПб., 1861; Образование Российско-Американской компании // История Русской Америки (1732-1867). М., 1997. Т. 1. Гл. 9; То же [Электронный ресурс] URL : http:// militera. lib. ru/ explo/ ira/1_09. html ; Окунь С. Б. Российско-американская компания. М.; Л., 1939; Российско-американская компания [Электронный ресурс] // Командор Резанов. 2003. URL : http:// rezanov. krasu. ru/ commander/ rak3. php ; Петров А. Ю. Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках: 1799-1867 гг. : дис. ... д. и. н. М., 2006; Петров В. Русские в истории Америки. М., 1991; Россия и США. Становление отношений. 1765-1815. М., 1980.

См. также в Президентской библиотеке:

Персия, Туркестан, Хива, Индия, Ост-Индская компания, Китай, Российско-Американская компания и Соединённые Северо-Американские Штаты, с показанием пространства земли и числа жителей, гор, морей, заливов, озёр, рек и расстояний значительнейших мест одного и другого. М., 1855 ;

Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 25. № 19030. С. 699 .

В разделе раскрываются вопросы, связанные с устройством, акционерами, капиталом, правилами и привилегиями, экономической эффективностью и характером (степенью «огосударствления») Российско-американской компании.

8 (19) июля 1799 года указом императора Павла I была создана Российско-американская компания (сокращенно–РАК), одновременно с этим утверждались «правила» и «привилегии» компании сроком на 20 лет. Ее создание было закономерным итогом в регионе, куда отправлялись многочисленные первопроходцы, купцы и промысловики. Однако потребовалось и личное участие камергера императорского двора графа Н.П. Резанова, который приходился зятем Г.П. Шелихову и Н.А. Шелиховой. Именно он на первом этапе деятельности РАК стал ее, как бы сейчас сказали, «лоббистом», тогда же его функция была обозначена словом «корреспондент».

Во главе компании находилось Главное правление (ГП РАК), состоявшее из нескольких директоров, старшим из которых был так называемый первенствующий директор. Здание конторы первоначально находилось в Иркутске. Первым первенствующим директором (который занимал этот пост более 20 лет) стал М.М. Булдаков. В 1801 г. ГП РАК переместилось из Иркутска в Санкт-Петербург, где заняло шикарный особняк на набережной Мойки. Это перемещение (совершившееся по настоянию Н.П. Резанова), с одной стороны, приближало компанию к правительственной верхушке и двору и облегчало принятие важных для РАК решений на государственном уровне, с другой стороны – затрудняло оперативность принятия решений (корреспонденция в иркутскую или охотскую конторы могла идти месяцы, а подчас и годы).

Близость компании двору, ее особый статус были закреплены в 1802 году, когда император Александр I вступил в число акционеров компании; акционером РАК стала и вдовствующая императрица Мария Федоровна. Акции приобрели и многие государственные чиновники, занимавшие высокие посты.

Долгое время был известен лишь один список акционеров компании. Недостаточно было сведений и о самих держателях акций. Благодаря А.Ю. Петрову удалось выявить списки конца XVIII в., конца 1823 г., июня 1825 г., список, составленный не позднее 1835 г. Тем не менее остальные списки акционеров пока, к сожалению, не обнаружены.



На протяжении истории существования РАК ее статус позволял избежать конкуренции иных российских купцов в регионе, иными словами, она являлась настоящей монопольной компанией, причем крупнейшей в империи. Однако монополия постоянно вынуждена была вести борьбу с иностранными конкурентами: «бостонскими корабельщиками» (или просто «бостонцами», т.е. американскими предпринимателями из Новой Англии), а также английскими купцами. Они стремились свободно торговать с индейцами и, что особенно не устраивало русских, могли снабжать индейцев огнестрельным оружием, порохом, боеприпасами. С другой стороны, главный правитель РА (начиная с первого правителя А.А. Баранова и в период правления его последователей) вынужден был вступать в экономические отношения с иностранцами, поскольку поселения нуждались в закупках необходимого продовольствия. Кроме того, русские поселенцы и иностранные купцы организовывали взаимовыгодный совместный промысел морского зверя.

Важными сюжетами в отношении РАК, изучаемыми в историографии являются:

· дискуссия вокруг эффективности ее деятельности, специфики функционирования на разных этапах развития,

· вопросы управленческой структуры, акционерного капитала и состава акционеров,

· проблемы перехода от частных компаний, в основе которых лежала паевая система, к порядку, где в основе находился акционерный капитал (что было в новинку для России того времени),

· проблемы прибыльности и убытков компании, степени «огосударствления» РАК (иначе: ее «природы»),

· механизмы реализации товаров на отечественном и зарубежных рынках.

Специалистом в области изучения Российско-американской компании (РАК) является доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН А.Ю. Петров. За последние десять лет он опубликовал цикл статей, а также две монографии о формировании РАК и ее финансово-экономическом развитии в 1799–1867 гг. Труды Петрова позволяют осуществить комплексное исследование хозяйственной деятельности Российско-американской компании на отечественном и зарубежном рынках. В них заполняется пробел в знаниях о деловых отношениях РАК с иностранцами, и прежде всего с представителями Великобритании, США и Китая, с привлечением данных балансов и других финансовых документов. Петрову удалось выявить в архивах почти все балансы компании, которые не смогли найти другие исследователи, а те балансы, которые обнаружить не удалось, «реконструированы» автором путем привлечения разного рода финансовых документов.

В этой связи необходимо отметить, что работа с балансами является непростой. В историографии закрепилась точка зрения советского историка С.Б. Окуня о том, что «балансы, составлявшиеся правлением, были сплошной фальсификацией…». Окунь грешил на то, что
ГП РАК не списывало амортизацию имущества, и в первую очередь кораблей; а затраченные на их ремонт суммы, напротив, приписывались в активы. Таким образом, активы Компании существенно завышались, полагал автор. Курс акций искусственно поддерживался на завышенном уровне относительно номинала (500 рублей). Вместе с тем, Окунь обращал внимание на тот факт, что потребность в капитале систематически покрывалась из государственных дотаций и займов. О государственных дотациях также писал исследовавший финансовую документацию РАК В.Ф. Широкий. Эту точку зрения в целом разделял и Н.Н. Болховитинов.

Современные исследователи выделяют три этапа в деятельности РАК. Традиционно первый этап считается успешным, хотя и не лишенным серьезных трудностей, и относится к первому десятилетию XIX века. Период 1799–1825 гг. соответствует времени действия первого Устава РАК, и условно его именуют «расцветом» Русской Америки. Тогда были достигнуты наибольшие успехи в деятельности русских, возникли новые поселения, успешно развивались промыслы и деловые связи с иностранцами, РАК выплачивала дивиденды своим акционерам. Основными действующими лицами в истории РА в этот период были: Н.П, Резанов, А.А. Баранов, И.А. Кусков, К. Хлебников. В указанный период времени деятельность РАК активно поддерживали высокие чиновники в северной столице: граф Н.П. Румянцев и член Государственного совета адмирал Н.С. Мордвинов.

А.Ю. Петров отмечает, что период 1802–1805 гг. был очень сложным, непростыми были и 1808–1810 гг. Затруднения финансового плана заключались в том, что неправильно велась бухгалтерия компании, стоимость выпущенных акций (которые пришли на смену прежним паям) была завышена. Однако акции РАК не котировались на бирже и не были предметом свободного торга. Именно поэтому их реальную стоимость оценить было чрезвычайно сложно.

В самой Русской Америке ошибочные решения ГП РАК и колониальной администрации привели к значительным финансовым потерям: неправильная сушка шкурок морских животных в банях (от чего они чрезмерно высыхали и портились), потеря судна «Феникс» (убытки оценивают в сумму до 1400 тыс. рублей). В 1818 г. были введены так называемые «марки» (заменители денег) РАК и началось искусственное занижение оплаты труда промысловиков до 300 рублей в год (правда, к жалованью еще прилагался продуктовый паек). Такая политика вела к снижению мотивации к труду на компанию у работников.

Несмотря на отмеченные ошибки и просчеты, в целом А.Ю. Петров делает вывод о том, что благодаря усилиям ГП РАК, бухгалтеров и лично А.А. Баранова деятельность РАК в Русской Америке велась успешно до 1820 года.

Второй этап в деятельности РАК связан с принятием в 1821 году новых «Правил и привилегий РАК», или нового Устава компании. Действие второго Устава РАК охватывает период с 1821 по 1840 г. В этот период времени РАК не только демонстрировала рентабельность, но также сумела стать организатором ряда экспедиций русских «кругом света». С 1827 г. компания эмитировала устойчивое количество акций – 7484. Если в первое десятилетие крупные держатели акций преобладали, на втором этапе деятельности число акционеров увеличивалось за счет средних держателей; а чтобы принять решение общим собранием РАК, необходимы были голоса тех и других. В это время акционерами РАК были частные лица из разных сословий, духовные и светские учреждения, высокопоставленные сановники. С 1835 г. начали совершаться регулярные сделки с ценными бумагами компании на Санкт-Петербургской бирже.

В этот период явной неудачей ГП РАК стало запрещение торговли с иностранцами на Тихоокеанском побережье России, Алеутских островах и северо-западной части Америки. Причиной тому был указ, изданный Александром I в 1821 году, так как считалось, что американские суда, торгуя с местными жителями, уменьшают прибыли РАК (и ее монаршего акционера), распространяют среди туземцев огнестрельное оружие. Вследствие запрещения торговли с иностранцами доходы РАК сразу же стали снижаться. Теперь РАК была вынуждена рассчитывать только на свои силы в вопросе обеспечения своих далеких владений: продовольствие для снабжения Аляски и товары для торговли с туземцами планировалось доставлять без участия Охотска и только «кругом света». Речь шла о дорогостоящих кругосветных плаваниях. Первое из них под руководством Крузенштерна и Лисянского состоялось в 1803-1806 годах.

Такие кругосветные плавания продолжались и потом, всего их было организовано ГП РАК более 50-ти, притом, что русское правительство снарядило свыше 30-ти экспедиций. Продовольствие и промышленные товары доставлялись в Русскую Америку на судах, принадлежавших самой компании; на кораблях императорского военно-морского флота; на зафрахтованных иностранных судах и даже на китобойцах Российско-финляндской китоловной компании. До 1850-х гг. экипажи судов РАК состояли главным образом из военных моряков, а после покупки ГП РАК новых кораблей: «Император Николай I» (1850), «Цесаревич» (1851), «Ситха» (1852), «Камчатка» (1853) клиппера «Царица» (1858) – принялись комплектовать команды из гражданских лиц (офицеров морского торгового флота).

Однако огромные расстояния неизменно приводили к задержкам доставки требуемых припасов и товаров. Картину ухудшали снижение популяции промыслового зверя (вследствие его истребления и неэффективности предпринимаемых мер по его сохранению), отсутствие договоренностей с Испанией о совместном промысле калана в Калифорнии. Во второй половине 1820-х–1830-е гг. удалось выправить ситуацию: за счет отмены запрета на торговлю с иностранцами в 1824 году и соглашения с американской Компанией Гудзонова залива (КГЗ) в 1839 г., согласно которому РАК сдавала в аренду КГЗ часть своих обширных земель, а взамен получала регулярное продовольственное снабжение своих колоний. В итоге финансово-хозяйственная деятельность РАК к концу второго периода «даже улучшилась», считает А.Ю. Петров.

На третьем этапе деятельности РАК в 1841–1867 гг. был принят новый Устав компании, а верхней границей периода стала продажа Аляски и ликвидация за ненадобностью самой РАК.

В обсуждении деятельности РАК в этот период дискуссии вызывают вопросы о степени эффективности деятельности РАК (убыточность или, напротив, доходность компании) и о неизбежности продажи Аляски. По мнению А.Ю. Петрова, положение РАК было устойчивым, стоимость акций на бирже неизменно росла, прибыли в целом сохранялись, доходы не сокращались, а если и понижались, то не столь значительно. Более того, смещение торгового интереса РАК с меховой торговли в пользу чая (особенно с 1850-х годов поставки чая начинают играть все большую роль в доходах) приводило к устойчивости доходов РАК. Перенос коммерческого интереса на чайный рынок был вызван, видимо, тем фактом, что в 1842–1862 гг. добыча пушнины сократилась. Несмотря на то, что РАК принимала меры по охране популяции наиболее ценных пород морского промыслового зверя, эти мероприятия не могли изменить сложившуюся тенденцию.

С начала 1860-х гг. снова остро встал вопрос о продлении монопольных привилегий РАК. Руководство и высокопоставленные акционеры пытались обеспечить себе новые преференции и сохранить монополию в выгодных сферах торговли. Однако их желания нашли оппозицию в лице великого князя Константина Николаевича, который ратовал за преобразование РАК в простое акционерное общество. Несмотря на выводы об эффективности деятельности РАК на последнем этапе ее существования, А.Ю. Петров приводит любопытные расчеты. Так, в 1862 г. активы РАК внезапно уменьшились на 20 % (1 118 295 рублей 49 копеек в абсолютных цифрах), а стоимость акции упала до 135 рублей в 1865 г. Однако уже в 1867 г. цена акции вновь выросла до 275 рублей, что кажется совершенно нелогичным и требует пояснений. А.Ю. Петров объясняет, что такие колебания произошли «за счет сокращения дебиторской задолженности» (то есть выплаты долгов компании). Почему стоимость акции РАК существенно снизилась, а вскоре внезапно повысилась в 2 раза, автор объяснения не дает. Приводимая в заключении возможная причина (низкая биржевая активность «повсюду в мире») выглядит поверхностной. Это наводит на мысли о том, что в финансовом и хозяйственном положении РАК все было не так радужно, и значительная долговая нагрузка являлась одним из признаков существенного кризиса внутри компании.

Компания активно брала в долг у государства (на этом акцентировал внимание еще советский историк С.Б. Окунь), причем под льготный процент. Не только монопольные привилегии, но и значительные займы (а аппетиты ГП РАК росли) вызывали недовольство великого князя и его единомышленников: фактически складывалась ситуация, когда государство финансировало акционерную компанию.

Еще одним дискуссионным вопросом является вопрос о характере самой Российско-американской компании . Речь идет о степени «огосударствления» РАК.

Советский историк С.Б. Окунь настаивал на том, что РАК являлась государственным предприятием, с самого первого дня своего существования она находилась под государственным контролем и выполняла правительственную задачу. Правительство контролировало РАК через особые органы: Временный комитет и Особый совет.

В современной историографии этой точки зрения придерживается А.В. Гринев. Он утверждает, что РАК представляла собой «своеобразное ответвление государственного аппарата». Именно этим автор объясняет ту легкость, с которой РАК доставались льготные государственный кредиты. Анализируя заключительный этап существования Компании (1840–1867), Гринев отмечает завершение окончательной эволюции самой РАК: от частной к «государственной». Одновременно с продлением монопольных привилегий, правительство предложило разработать новый устав, который был одобрен царем и принят в 1844 году. Гринев подчеркивает: «Главное же состояло в существенно большем «огосударствлении» компании, в окончательном превращении ее в фактический придаток административного аппарата империи по управлению заокеанскими колониями». И даже статус главного правителя Русской Америки, отмечает Гринев, в этом документе был четко определен: ему предписывалось множество разнообразных обязанностей; фактически, он приравнивался к гражданскому губернатору, хотя управлял делами формально независимой торговой компании.

Позиция Гринева положила начало процессу уточнения сведений, связанных с определением характера РАК, в современной историографии. С критикой данной концепции выступил кемеровский историк А.Н. Ермолаев. Он детально изучил состав Главного правления РАК, саму структуру компании, ее связь с государственными органами, этапы становления контроля за РАК. Помимо практического значения этих исследований, важен вклад Ермолаева в дискуссию о природе РАК. Ермолаев приходит к выводу о том, что на первом этапе (до 1821 г.) РАК являлась частной компанией и ее интересы могли не совпадать с интересами империи. Главный правитель Русской Америки вообще являлся лицом независимым. Также сохранялась и автономия самой РАК (несмотря на то, что она находилась то в ведении МВД, то Минфина).

После 1821 г. новый устав РАК заложил основы для изменения положения главного правителя, который был обязан следить за соблюдением законов Российской империи в колонии. Однако значительная доля его независимости сохранялась. Возникли новые формы правительственного контроля по отношению к РАК, происходило формирование системы двойной ответственности за действия компании. Особые органы в структуре РАК не могут являться признаком огосударствления компании. Так, Временный комитет (с участием государственных чиновников и представителей РАК) был создан не как контролирующий орган, а как совещательный для решения всего лишь одного вопроса (донесения А.А. Баранова об улучшении положения Русской Америки). Он просуществовал один день и более не собирался.

К середине 1840-х гг. в составе РАК преобладали различные государственные чиновники, усилился и правительственный надзор. Однако Главное правление компании имело собственные интересы и часто шло наперекор воле правительства. В частности, в 1860-е гг. оно категорически настаивало на продлении монопольных прав, и на их расширении. В итоге колонии были проданы США, заключает автор.

Кстати, сам третий устав РАК разрабатывался в течение 1840–1844 гг., что изучено А.Н. Ермолаевым. Автор отмечает, что этот процесс был непростым и потребовал значительного количества компромиссов в бюрократическом аппарате: «…в правительстве России не было единого мнения по поводу продления привилегий компании. Не все ведомства империи безоговорочно выступали за сохранение компании в том виде, в котором она была». Вместе с тем А.Н. Ермолаев писал о подготовке новой редакции устава специальным органом, утвержденным собранием акционеров РАК: «Испрашиваемые привилегии свидетельствуют о том, что руководство компании стремилось придать своей организации еще больший государственный характер» (Ермолаев А.Н. Разработка и принятие третьего устава Российско-американской компании в 1840–1844 годах // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2010. – Т.10. – № 1. С. 99-100).

Позицию А.Н. Ермолаева поддерживает А.Ю. Петров. По его мнению, РАК являлась частной с самого начала своей истории, управляя колониальными территориями Российской империи. Главный аргумент автора состоит в том, что от государства (несмотря на частые запросы ГП РАК) компания поддержки почти не получала, хотя часть «упущенных выгод» была возвращена РАК после продажи Аляски правительством.

В иностранной литературе возобладало противоположное мнение. Дж. Гибсон, который определяющим фактором считает участие в управлении компанией и колониями императорских чиновников и морских офицеров. Б. Дмитришин, Е.А.П. Кроунхард-Воган и Т. Воган подчеркивают изначальный государственный статус компании. В отдельном труде, посвященном управленческому аппарату РАК, Б. Дмитришин настаивает на том, что компания с момента создания стала «агентом Российского правительства».

Несмотря на всю дискуссионность вопроса о характере Российско-американской компании, можно отметить следующее. Формально компания являлась на протяжении своей истории частной. Однако на деле она была неким ответвлением государственного аппарата, ее служащие получали за успешную деятельность государственные награды. Именно поэтому РАК легко добивалась льготных правительственных кредитов на сотни тысяч рублей. В 1803 г. ей был дарован особый флаг, повторявший цвета национального, с двуглавым царским орлом. В целом интересы РАК и правительства в этом регионе совпадали.
И даже если случались расхождения, РАК никогда не шла на конфликт с государственной властью, выполняя распоряжения правительства.

Вопросы и задания для самостоятельной работы студентов

1. Дайте характеристику эффективности деятельности РАК в период действия 1-х, 2-х, 3-х привилегий.

2. Какие точки зрения представлены в историографии по вопросу степени огосударствления РАК? Представьте и обоснуйте собственную точку зрения по этой проблеме.

3. Где в XIX в. располагалась главная контора РАК и почему?

4. С какими целями снаряжались кругосветные экспедиции русских в первой половине XIX в.?

211 . Баскаков Э. Г. Документы Российско-американской компании в Национальном архиве США / Э. Г. Баскаков, В. В. Иевлев, В. Ф. Кохов // Истории СССР. – 1963. – № 5. – С. 212-216. – Библиогр. в подстроч. примеч.

Обзор микрофильмов документальных материалов Российско-американской компании из фонда Главного правителя РАК на Аляске, подлинники которых хранятся в Национальном архиве США, куда были переданы в соответствии с договором о продаже Аляски от 30 марта 1867 г.
полный текст

212 . Белоглазова С. Б. Проблемы здравоохранения в Русской Америке / С. Б. Белоглазова // Русская Америка, 1799-1867: материалы междунар. конф. «К 200-летию образования Российско-американской компании 1799-1999». Москва, 6-10 сент. 1999 г. – М., 1999. – С. 240-252. – Библиогр. в подстроч. примеч.

О функционировании созданной русскими на Аляске системы здравоохранения европейского типа и адаптации к ней коренного населения. В публикации обобщена имеющаяся информация по теме и введены в научный оборот новые данные, основанные на материалах отчетов РАК 1840-х – начала 1860-х гг.
полный текст

213 . Блинов С. А. Граф Н. П. Румянцев и Русская Америка / С. А. Блинов, В. М. Пасецкий // Русская Америка, 1799-1867: материалы междунар. конф. «К 200-летию образования Российско-американской компании 1799-1999». Москва, 6-10 сент. 1999 г. – М., 1999. – С. 183-196. – Библиогр. в подстроч. примеч.

Роль министра коммерции Николая Петровича Румянцева (1754-1826) в организации кругосветных морских экспедиций и исследований, становлении Российско-американской компании.
полный текст

214 . Болховитинов Н. Н. Декабристы и Америка / Н. Н. Болховитинов // Вопросы истории. – 1974. – № 4. – С. 91-104. – Библиогр. в подстроч. примеч.

В т.ч. о практической деятельности декабристов Д. И. Завалишина и К. Ф. Рылеева в Российско-американской компании.
полный текст

215 . Болховитинов Н. Н. К 200-летию Российско-американской компании: (некоторые результаты исследований) / Н. Н. Болховитинов // Русская Америка, 1799-1867: материалы междунар. конф. «К 200-летию образования Российско-американской компании 1799-1999». Москва, 6-10 сент. 1999 г. – М., 1999. – С. 6-23. – Библиогр. в подстроч. примеч.

О процессе образования РАК и особенностях колонизации Русской Америки.
полный текст

216 . Воронов Ю. П. Хозяйственное управление Сибирью. Исторические параллели / Ю. П. Воронов \\ ЭКО. – 2011. – № 10. – С. 130-151. – Библиогр. в подстроч. примеч.
Из содерж.: Российско-американская компания. – С. 130-144.

полный текст

217 . Дмитришин Б. Административный аппарат Российско-американской компании, 1798-1867 / Бэзил Дмитришин; пер. с англ. А. Петрова // Американский ежегодник. 1993. – М., 1994. – С. 96-115. – Библиогр. в подстроч. примеч.

Доклад на международной конференции американистов в Москве, проходившей в марте 1991 г.
полный текст

218 . Ермолаев А. Н. Главное правление Российско-американской компании: состав, функции, взаимоотношения с правительством, 1799-1871 / А. Н. Ермолаев // Американский ежегодник. 2003. – М., 2005. – С. 271-292. – Библиогр. в подстроч. примеч.

Российско-американская компания как особая торгово-административная организация, сочетавшая в себе функции управления и коммерческой деятельности.
полный текст

219 . Зырянова М. Ю. К истории образования Российско-американской компании / М. Ю. Зырянова // Русская Америка, 1799-1867: материалы междунар. конф. «К 200-летию образования Российско-американской компании 1799-1999». Москва, 6-10 сент. 1999 г. – М., 1999. – С. 160-172. – Библиогр. в подстроч. примеч.

О роли Иркутска и сибирского купечества в организации монопольной компании в тихоокеанском пушном промысле.
полный текст

219а . Истомин А. А. «Индейский» фактор в калифорнийской политике Российско-американской компании на начальном этапе колонизации (1807-1821 гг.) / А. А. Истомин // История и семиотика индейских культур Америки. – М., 2002. – С.452-464. – Библиогр. в примеч. в конце ст.

полный текст

220 . Истомин А. А. Начало создания «общих селений» на острове Кадьяк в Русской Америке (1839-1942 гг.) / А. А. Истомин // Этнографическое обозрение. – 1998. – № 5. – С. 108-123: портр. – (Этнос, общество, государство). – Библиогр. в примеч. в конце ст.

О попытке реформирования быта коренных жителей о. Кадьяк, предпринятой Главным правителем Российско-американской компании А. К. Этолиным.
полный текст

221 . Истомин А. А. Проблема участия Антипатра Баранова в экспедиции на «Ильмене» у калифорнийских берегов в 1814-1815 гг. / А. А. Истомин // Русская Америка, 1799-1867: материалы междунар. конф. «К 200-летию образования Российско-американской компании 1799-1999». Москва, 6-10 сент. 1999 г. – М., 1999. – С. 283-292. – Библиогр. в подстроч. примеч.

Обстоятельства торгово-промысловой экспедиции Российско-американской компании на бриге «Ильмена» под командованием Дж. Элиота де Кастро и участие в ней сына А. А. Баранова. По материалам документов из архива Кускова, хранящихся в Отделе рукописей РГБ.
полный текст

222 . Кашихин Л. С. Обзор фонда К. Т. Хлебникова / Л. С. Кашихин // Советские архивы. – 1974. – № 4. – С. 85-89. – (Обзоры архивных документов). – Библиогр. в подстроч. примеч.

О личном архиве русского ученого-географа, этнографа и историка Кирилла Тимофеевича Хлебникова (1785-1838), вся научная и служебная деятельность которого была связана с Русской Америкой и Российско-американской компанией. Фонд хранится в Государственном архиве Пермской области.
полный текст

223 . Кудря А. И. Под Высочайшим покровительством / А. Кудря // Русская Америка. – Вологда, 1999. – Вып. 9 (№ 9). – С. 4-6: ил.

Образование Российско-американской компании, ее деятельность и правители.
полный текст

224 . Макарова Р. В. К истории ликвидации Российско-американской компании / Р. В. Макарова // Проблемы истории и этнографии Америки: [сб. ст.]. – М., 1979. – С. 264-274. – Библиогр. в примеч. в конце ст.

Экономические и внешнеполитические причины передачи русских владений в Америке Соединенным Штатам и прекращения деятельности Российско-американской компании.
полный текст

225 . Миропиев М. А. О положении русских инородцев / М. А. Миропиев. – СПб. : Синодальная тип., 1901. – 515 с.

О деятельности Российско-американской компании и отношении администрации и промышленников к коренному населению – с. 320-333.
полный текст

226 . Окунь С. Б. Российско-американская компания / С. Б. Окунь; под ред. и с предисл. Б. Д. Грекова. – М. ; Л. : Соцэкгиз, 1939. – 260 с. : ил., карт. – Библиогр. в подстроч. примеч.

Одна из первых серьезных советских работ по проблеме. Автор делает акцент на роли государства в колонизации Русской Америки, считая Российско-американскую компанию «неудавшейся попыткой царской экспансии на американском материке».
полный текст

227 . Орлик О. В. Декабристы и внешняя политика России / О. В. Орлик; отв. ред. А. Л. Нарочницкий. – М. : Наука, 1984. – 286 с.
Декабристы и деятельность Российско-американской компании. – С. 204-221.

полный текст

228 . Петров А. Ю. Источники по истории Российско-американской компании / А. Ю. Петров // Великий Устюг: краевед. альманах. – Вологда, 2009. – Вып. 5. – С. 5-40. – (Исторические источники). – Библиогр. в примеч.: с. 30-33.

Обзор документов и публикаций по теме. В приложении – текст «Договора между Россией и США», Вашингтон, 18/30 марта 1867 г.
полный текст

229 . Петров А. Ю. Образование Российско-американской компании / А. Ю. Петров; отв. ред. Н. Н. Болховитинов; [Рос. акад. наук, Ин-т всеобщей истории]. – М. : Наука, 2000. – 153 с. – Библиогр.: с. 136-147.

О финансово-хозяйственной деятельности промысловых артелей, борьбе за пушной рынок на тихоокеанском севере и причинах появления монопольной компании Голикова-Шелихова.
полный текст

230 . Петров А. Ю. Российско-американская компания / А. Ю. Петров // Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г. : энциклопедия. – М., 2009. – Т. 2. – С. 536-541: фот. – Библиогр. в конце ст.

полный текст

231 . Постников А. Граф Румянцев и правление РАК / А. Постников // Русская Америка. – Вологда, 2000. – Вып. 10 (№ 10). – С. 18-20: портр. – Библиогр. в подстроч. примеч.

Об организации и финансировании северных морских экспедиций и отношениях руководства Российско-американской компании с Н. П. Румянцевым. Автор полагает, что правители Русской Америки были против его участия в организации географических исследований на их территории и в доказательство приводит письмо Правления РАК в адрес М. И. Муравьева.
полный текст

232 . Преображенский А. А. Коллекция Г. В. Юдина в Государственном архиве Красноярского края: (краткий обзор) / А. А. Преображенский // Археографический ежегодник. 1958. – М., 1960. – С. 267-292. – Библиогр. в подстроч. примеч.

В т.ч. о документах личных фондов деятелей Российско-американской компании – Г. И. Шелихова, А. А. Баранова, М. М. Булдакова. В фондах представлен эпистолярный материал, инструкции, наставления, документы общего характера.
полный текст

233 . Преображенский А. А. О составе акционеров Российско-американской компании в начале XIX в. / А. А. Преображенский // Исторические записки. – М., 1960. – Т. 66. – С. 286-298. – Библиогр. в подстроч. примеч.

По материалам коллекции Г. В. Юдина из Государственного архива Красноярского края. В приложении приводится список акционеров с указанием количества акций.
полный текст

234 . Сарапульцева В. В. Некоторые черты организационной культуры РАК в произведениях К. Т. Хлебникова и в собранной им библиотеке / В. В. Сарапульцева // Русская Америка, 1799-1867: материалы междунар. конф. «К 200-летию образования Российско-американской компании 1799-1999». Москва, 6-10 сент. 1999 г. – М., 1999. – С. 197-205. – Библиогр. в подстроч. примеч.

Анализ произведений Хлебникова, позволяющий характеризовать его как глубоко и всесторонне культурную, организованную личность.
полный текст

235 . Сгибнев. Резанов и Крузенштерн: эпизод из Первого кругосветного плавания русских / Сгибнев // Древняя и новая Россия. – 1877. – Т. 1, № 4. – С. 385-392.

В том числе об основании Российско-Американской компании.

236 . Ситников Л. А. Книга в Русской Америке в конце XVIII – начале XIX века / Л. А. Ситников // Книга в России XVII – начала XIX в. Проблемы создания и распространения: сб. науч. тр. – Л., 1989. – С. 106-115. – Библиогр. в подстроч. примеч.

О снабжении книгами русских поселений в Америке, книжных собраниях, принадлежащих Российско-американской компании, духовной миссии, личных книжных собраниях.
полный текст

237 . Соловьева К. Столица русской Америки / Катерина Соловьева // Архитектура СССР. – 1991. – № 2. – С. 96-103: ил. – Библиогр.: с. 103 (18 назв.).

История основания, строительства и архитектура города Ново-Архангельска, административного центра Российско-американской компании.
полный текст

238 . Тихменев П. Историческое обозрение образования российско-американской компании и действий ее до настоящего времени. Ч.1 / сост. П. Тихменев. – СПб. : Тип. Эдуарда Веймара, 1861. – , V, II, 386 c. : л. карт. + Прилож. 66 с.
Содерж. : Образование различных компаний, для производства мехового промысла, и действия компании Шелехова до кончины его в 1795 году; Соединение компаний Шелехова с прочими компаниями и образование из них российско-американской компании. Распространение российских колоний на северо-западном берегу Америки и отправление, в 1803 году, по Высочайшему повелению, посольства в Японию с экспедицией, снаряженной от компании для плавания вокруг света; Некоторые сведения о состоянии колоний, по образованию российско-американской компании, и действия камергера Резанова по Высочайше возложенным на него обозрению и устройству этих колоний; Снабжение и содержание колоний, и экспедиции, снаряжавшиеся колониальным управлением с торговою целью (1806-1821); Торговля с Калифорнией и учреждение заселения Росс; Действия главного правления компании и состояние колоний, до окончания срока первых привилегий компании; Определение, конвенциями с иностранными державами, колониальных границ и экспедиций, снаряжавшиеся компаний с 1821-1841 год, для распространения сношений с независимыми туземцами и для ученых целей; Распространение религиозного просвещения между туземцами и улучшения их быта. Состояние колоний в промышленном отношении и судостроение; Снабжение колоний в течении второго периода существования компании, и дальнейшие сведения о заселении Росс; Состояние компании в торговом отношении и некоторые правительственные распоряжения, до окончания срока вторых привилегий.

Рассматривается с история создания компании, деятельность Г. И. Шелихова, Н. П. Резанова, снабжение и содержание колоний и правительственные экспедиции, снаряжавшиеся с торговой целью, учреждение селения Росс. Отдельная глава посвящена распространению религиозного просвещения между туземцами и улучшению их быта. Приводятся статистические данные о промысловой деятельности и торговле Российско-американской компании. В приложениях приведены тексты Акта Американской соединенной компании от 3 августа 1798 г., Привилегий, Высочайше пожалованных компании от 8 июля 1799 г., Правил Российско-Американской компании и других официальных документов, а также «Карта Российских владений на берегах Восточного океана 1861 г.».

полный текст

239 . Федорова С. Г. Флаг российско-американской компании / С. Г. Федорова // Великий Устюг. – Вологда, 2009. – Вып. 5. – С. 132-143: ил. – (Русская Америка). – Библиогр. в примеч. в конце ст.

Исследование по архивным и музейным материалам Москвы и Санкт-Петербурга
полный текст

240 . То же // От Аляски до Огненной Земли: история и этнография стран Америки: [сб. ст.]. – М., 1967. – С. 121-129: ил. – Библиогр. в примеч. в конце ст.

полный текст

241 . Фоняков И. Российско-Американская компания – это прошлое. Или будущее? / И. Фоняков // Русская Америка. – Вологда, 1999. – Вып. 9 (№ 9). – С. 12-13: фот.

О попытке воссоздания Российско-Американской компании. По материалам беседы с руководителями ОАО «Российско-Американская компания» Я. Реджином и А. И. Михайлушкиным.
полный текст

242 . Хвастунова Г. Дом у Синего моста / Г. Хвастунова // Русская Америка. – Вологда, 1993. – № 1. – С. 25: фот.

Резиденция Российско-американской компании в Санкт-Петербурге.
полный текст

*243 . Чичагов В. Русская Америка в эпоху Российско-американской компании / В. Чичагов // Лазурь. – 2002. – № 11. – С.12-15.

Краткая история Русской Америки, 1790-1867 гг.
полный текст

244 . Шиканова И. С. Кожаные деньги Российско-американской компании / И. С. Шиканова // Природа. – 1979. – № 8. – С. 127-128.

О выпуске компанией частных денежных знаков, так называемых колониальных марок.

245 . Широкий В. Ф. Из истории хозяйственной деятельности Российско-американской компании / В. Ф. Широкий // Исторические записки. – М., 1942. – Вып. 13. – С. 207-221. – Библиогр. в подстроч. примеч.

Характеристика промысловой деятельности Компании, критический анализ ее финансово-экономического состояния и хозяйственно-административной деятельности.
полный текст

246 . Шубин В. О. Курилороссия / В. О. Шубин, О. А. Шубина // Вопросы истории. – 1985. – № 5. – С. 184-189. – (Факты, события, люди). – Библиогр. в подстроч. примеч.