Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2017 г. по делу N 10-12155/2017

Московский городской суд в составе председательствующего: судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П.,

обвиняемого Масленникова С.Г.,

защитника-адвоката Швачкина А.Л.,

следователя Луценко А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Швачкина А.Л. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым в отношении

Масленникова Сергея Германовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, являющегося генеральным директором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

изменена ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок до 23 августа 2017 года.

Выслушав пояснения обвиняемого Масленникова С.Г. и защитника Швачкина А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П. и следователя Луценко А.П., находивших судебное решение законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года ранее избранная в отношении Масленникова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Постановлено применить в отношении обвиняемого Масленникова С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, а всего до 06 месяцев 19 дней, то есть до 23 августа 2017 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Швачкиным А.Л. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановление суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным. Оспаривает выводы суда о том, что его подзащитный многократно нарушал запреты, установленные ему судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что Масленников С.Г. не пытался оказать давление на свидетелей по делу, а его общением с сотрудниками наименование организации, не было запрещено судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Как и не было запрещено общением со вторым фигурантом уголовного дела - обвиняемой Пучковой А.В. Полагает, что следователь вышел за рамки своих полномочий, расширив в последующем круг запретов, что подтверждает составленный протокол разъяснений ограничений, связанных с домашним арестом. Считает, что представленные в суд, в подтверждение доводов следствия о нарушении Мельниковым С.Г. ранее избранной меры пресечения, результаты ОРД не могли быть приняты судом во внимание, поскольку получены и представлены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а, следовательно, являются недопустимыми доказательствами. Находит голословными доводы следствия о том, что Масленниковым С.Г. использовались технические средства связи, так как они не подтверждаются представленными доказательствами. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать Масленникову С.Г. меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть не только законным и обоснованным, но и мотивированным.

По смыслу закона, постановление суда признается законным и обоснованным, если оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении норм уголовно-процессуально законодательства.

Любое судебное решение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна соответствовать его вводной и описательно-мотивировочной частям. Несоответствие одной из частей судебного решения другим его частям свидетельствует о необоснованности данного судебного решения. При этом описательно-мотивировочная часть постановления в том числе, должна содержать обстоятельства, установленные судом, на основании анализа которых суд и принял то либо иное решение.

Между тем, данные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полном объеме.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления содержаться лишь сведения о дате возбуждения уголовного дела в отношении неустановленных лиц, последующей переквалификации их действий, передаче дела из одного следственного органа в другой и продлении срока предварительного расследования по уголовному делу. В то же время, отсутствуют данные о привлечении в рамках возбужденного уголовного дела в качестве обвиняемого Масленникова С.Г., сведения об избрании и продлении в отношении него меры пресечения, ее сроках, а также о возложенных на Масленникова С.Г. запретах и ограничениях.

Как следует из протокола судебного заседания, документы, содержащие указанные сведения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, но не нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.

Кроме того, принимая решение об изменении в отношении обвиняемого Масленникова С.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключением под стражу и устанавливая срок содержания под стражей до 23 августа 2017 года, суд не учел, что постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года мера пресечения в виде домашнего ареста была установлена Масленникову С.Г. лишь до 28 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы ходатайства направлению дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Принимая во внимание, что Масленников С.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым до рассмотрения ходатайства следователя по существу судом первой инстанции оставить Масленникову С.Г. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 июля 2017 года.

ИА «Росбалт», в Москве разгорелся серьезный скандал, связанный с арестом генерального директора «Стальинвеста» Сергея Масленникова. Его обвиняют в хищении у «Россельхозбанка» 591 млн. рублей, что может стоить бизнесмену десяти лет свободы. Сам Сергей, его адвокат Алексей Бинецкий и авторитетные российские эксперты (в частности, подключившийся к делу со стороны защиты бизнес-омбудсмен Борис Титов), усматривают в нападках на «Стальинвест» признаки рейдерской атаки.

Уголовное дело было возбуждено в конце 2016 г. после того, как на правоохранительные органы вышли представители «Россельхозбанка». Они требовали компенсировать задолженность «Стальинвеста» (321 млн. руб.) за счет продажи акций предприятия, которые перед оформлением займа были отданы ему под залог.

Сергей Масленников решительно отрицает эти обвинения, и заявляет, что в деле виновные менеджеры среднего звена «Россельхозбанка», делавшие все для того чтобы «Стальинвест» не получил оборотных средств. Их недостаток привел к тому, что предприятие столкнулось с кризисом, и в феврале текущего года было внесено Московским Арбитражным судом в список претендентов на банкротство.

Борис Титов в комментарии по ситуации отметил, что исполнение обязательств «Стальинвеста» перед «Россельхозбанком» по возврату займа обеспечено залогом акций и имущества, общая стоимость которых составила более 5 млрд. рублей, что превышает размер полученного кредита. В связи с этим бизнес-омбудсмен считает необходимым повторно изучить целесообразность уголовного преследования Сергея Масленникова, ведь дело следует рассматривать в гражданско-правовом порядке.

Алексей Бинецкий, в свою очередь, заявил, что изменение меры пресечения его клиента с домашнего ареста на содержание в СИЗО было проведено сознательно «для создания благоприятных условий для обвинительного приговора».

Швейцарский ювелирный дом Piaget выпустил уникальный экземпляр часов для благотворительного аукциона OnlyWatch, сообщает портал «Лента.ру» со ссылкой на контакт в пресс-службе бренда. Модель получила название Black Tie Vintage Inspiration.

Часы выпущены в корпусе из желтого золота формы «подушка» с циферблатом питерсита (горной породы из кварца с включениями синего амфиболового асбеста). Питерсит не считается драгоценным, хотя он довольно редок – его месторождение находится в Намибии, откуда экспорт минерала был запрещен в XX веке и потому его цена на рынке остается довольно высокой. Особый голубоватый оттенок и специфическую структуру камню придает синий асбест.

Piaget заявляет, что деньги, полученные в ходе аукциона, окажутся в распоряжении благотворительного фонда. Однако в сети нарастают споры: факт использования асбеста в наручном аксессуаре вызвал неоднозначную реакцию у общественности.

От общего к частному:

«Горный лен», «неразрушимый» – так называли в древности асбест. Есть свидетельства, что из этого минерала делали ритуальные фигурки и одежду, обладавшую огнеупорными качествами и особой структурой. Так, еще Страбон писал о «камнях, которые чешут и прядут из них ткань».

В современности асбест используется для изготовления огнеупорных тканей (экипировка пожарных, рабочих горячих цехов и металлургов), в автомобилестроении (тормозные колодки), труб, шифера, изоляционных материалов и в других изделиях, числом более трех тысяч. Производители ценят материал из-за выдающихся свойств, легкости в обработке и доступной цены.

Наука против маркетинга

Благотворительная акция компании Pigeot вызвала обширную дискуссию среди жителей Европы и Америки. Дело в том, что на территории ряда Западных стран использование асбеста в промышленности несколько лет находится под запретом.

Ограничение использования минерала стало результатом торговой войной между производителями строительных материалов, сопровождаемой обширной PR кампанией в СМИ, направленной на дискредитацию минерала.

Факт использования асбеста в ювелирном деле свидетельствует о надуманности обвинений в адрес минерала. Эта нестыковка ясно демонстрирует: заявления о том, что минерал, якобы, опасен появляются только в тех сферах, где пересекаются с коммерческими интересами производителей синтетических волокон. Ведь никому не придет в голову обвинять Pigeot в распространении асбеста!

Контролируемое использование

Согласно ряду международных исследований, хризотиловый асбест, традиционно добывающийся на территории России и стран СНГ, не может представлять угрозы здоровью человека при контролируемом использовании из-за своих природных свойств.

Активными противниками добычи минерала стали производители его синтетических аналогов, в честном конкурентном соревновании шансов у них нет. А в тех же областях, где у западных строительных корпораций нет финансовых интересов, использование асбеста вовсе игнорируется, поскольку не может быть использовано для извлечения прибыли.

Деньги — на благую цель.

Таким образом, остается надеяться, что двойные стандарты и нечестная игра на рынке не помешают сбору денег на лечение детей. Аукцион OnlyWatch будет проведен 11 ноября 2017 года в Женеве. Собранные средства окажутся в распоряжении фонда Ассоциации Монако по финансированию исследований по борьбе с миопатией (мышечной дистрофией) Дюшенна - тяжелым генетическим заболеванием.

29 мая состоялся традиционный благотворительный концерт ко Дню защиты Детей, организаторами которого является Благотворительный фонд помощи детям с ДЦП «Шаг вместе». Компания TOY.RU стала долгожданным гостем мероприятия и подарила всем маленьким гостям подарки!

Ежегодный детский праздничный концерт прошел в Научно-практическом центре Детской Психоневрологии. Мероприятие поддержали звезды эстрады, театра и кино, которые не только поздравили детишек, но и выступили с номерами на сцене. Ими стали: популярный актер Гоша Куценко, участница шоу «Голос» Юлия Пак, певец и актер Антон Зацепин, музыкальная группа «140 ударов в минуту», Марина Черкунова (вокалистка группы «Total»), Элен (восточный танец), певица Ангелина (детский хор), актер Дмитрий Гусев, певица Каталина Таран, музыкант Дмитрий Нестеров, танцевальная школа нового поколения «Dance Atmosphere» (команда «Artist crew»).

Компания TOY.RU подарила всем ребятам подарки. Целых 400 игрушек трансформеров-рыбок и детский журнал «Лучик» получили малыши с ДЦП в подарок.

На международном авиасалоне МАКС-2017 в ходе деловой программы состоялся круглый стол «Межведомственное сотрудничество в научно-образовательной сфере: опыт и перспективы». Соорганизатором мероприятия стал входящий в Госкорпорацию Ростех «Концерн Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) в партнерстве с Ассоциацией технических университетов и МГТУ им. Баумана.

Среди наиболее важных направлений работы КРЭТ – разработка и развитие российских информационных и радиоэлектронных технологий. Для реализации этой деятельности концерн активно работает над привлечением и воспитанием молодых специалистов в этой сфере. Заместитель гендиректора КРЭТ Г.Джанджгава подчеркнул необходимость инновационного сотрудничества научно-технических школ и предприятий оборонных отраслей промышленности и укрепление связей вузов с научно-производственной базой концерна.

Участники круглого стола составили меморандум, в котором выступили с обращением к руководству Минобороны РФ и Минпромторгу подготовить необходимые мероприятия для эффективного задействования вузов в опытно-конструкторской и научно-исследовательской деятельности, а Минобрнауки и Минпромторг попросили усилить взаимодействие.

В июле на грани банкротства оказался британский производитель люксовых телефонов Vertu. Компания задолжала кредиторам более £128 млн. Буквально в это же время в СМИ прошла новость о закрытии после 20 лет работы концепт-стор Colette в Париже.

Анатолий Юшин, управляющий партнер адвокатского бюро ««Юшин и партнеры» , выделяет три причины банкротства статусных брендов.

Первая причина — поглощение отдельных компаний, работающих в сегменте luxury, крупнейшими игроками рынка, собирающими «коллекцию» основных брендов одежды, обуви, ювелирных изделий и элитного алкоголя. Среди этих крупнейших мировых игроков на рынке наиболее заметны группы LVMH и GUCCI. В такой ситуации сам бренд обычно остается, а компания, которой бренд принадлежал ранее, прекращает существование.

Второй причиной можно назвать управленческие и маркетинговые ошибки. Чтобы успешно существовать на рынке стиля и роскоши, надо очень точно улавливать тенденции и настроения покупателей. Очевидно, именно такое «отставание от жизни» привело к банкротству Vertu. Ведь сначала маркетологи этого когда-то знакового бренда мобильных телефонов не хотели признавать наступление эры смартфонов. А затем оказалось, что рынок давно уже занят Apple и Samsung.

Также следует отметить, что многие компании, работающие в сегменте товаров класса люкс являются «персоналистскими», они держатся на фигуре своего основателя, обычно талантливого дизайнера. Поэтому нередко старость или смерть основателя может означать и конец бизнеса компании.

Но даже в случае банкротства сам по себе бренд (товарный знак) является активом, попадающим в конкурсную массу и подлежащим продаже через аукцион (по крайней мере, по российскому законодательству).

Поэтому вполне вероятно, что бренд Vertu еще может быть приобретен и обрести «второе дыхание» при условии правильного маркетингового позиционирования.

В столичном «Крокус Экспо» состоялась III Международная полиграфическая выставка «Printech 2017». Новинки печатного и упаковочного оборудования на ней представили ведущие полиграфисты-производители из России, стран СНГ, Франции, Германии, Швейцарии, Италии, Германии. Событие объединило опытных участников рынка, а также стало полезным для новичков.

В мероприятии приняла участие и компания «НИК Принт» (http://www.nikprint.ru/), представители которой пообщались с партнерами-поставщиками типографского оборудования, а также побывали на стендах компаний EPSON, «Легион Group», «Моноритм», XEROX, IQDEMY, LOMOND, OFFITEC, ГК «Терра Принт». Специалисты этих предприятий подробно рассказали об автоматизированном производстве рекламной продукции и организации контроля качества.

В рамках выставки «Printech 2017» состоялась конференция «Автоматизация типографий без секретов». Ее спикеры поделились опытом, как на предприятиях добиваются максимальной производительности, выполняя заказы в короткие сроки, используя минимум ресурсов.

Как информирует портал «Коммерсант», эксперты со всего мира сходятся во мнении о том, что на рынке труда в обозримом будущем начнется эпоха доминирования людей с техническими специальностями. Россия не станет исключением - ее ждет возрождение ценности инженеров. Однако от них будет требоваться принципиально новый набор компетенций, обеспечить формирование которых государству не всегда под силу, и здесь на помощь приходит частный бизнес.

Ульяновская производственная компания «ХАЛТЕК» организовала Учебно-Технологический Центр с учебными классами, производственно-экспериментальным цехом и измерительной лабораторией. Это центр позволяет проводить обучение, стажировку и повышение квалификации технических специалистов; механическую обработку высокоточных деталей на многофункциональных станках, проводить испытания и обучать новым методам обработки труднообрабатываемых титановых, жаропрочных, нержавеющих и специальных сплавов для аэрокосмической, двигателестроительной и других отраслей.

В 2011 г. на базе Учебно-Технологического Центра «ХАЛТЕК» открыта базовая кафедра «Инновационные технологии механической обработки» машиностроительного факультета Ульяновского Государственного Технического Университета, где будущим инженерам дается возможность на практике изучать и применять новейшие технологии и методы металлообработки. Об этом в интервью порталу рассказал директор «ХАЛТЕК» Александр Храмов.

Собеседник издания подчеркнул, что в настоящее время потребность российского рынка в новом станочном парке огромна. Вся промышленность нуждается в техническом перевооружении, ведь отечественные предприятия на 80% оснащены устаревшим низкопроизводительным оборудованием. А это негативным образом сказывается на возможности выпускать продукцию высокого качества в сжатые сроки. Вторая проблема - нехватка высокопрофессиональных кадров, способных работать на современном оборудовании. Александр Храмов отметил, что работа с современным оборудованием требует от инженера сегодняшнего дня сочетания нескольких технических специальностей. В связи с этим «ХАЛТЕК» использует свой Учебно-технологический центр и мощности производственной площадки для переподготовки своих сотрудников и сотрудников предприятий-партнеров. Директор компании выразил сожаление, что в настоящее время в России крайне мало ВУЗов, оснащенных оборудованием, максимально отвечающим запросам сегодняшнего дня.

В заключение Александр Храмов акцентировал внимание на необходимости технического перевооружения предприятий в Российской Федерации, ведь новые инженеры должны трудиться на современном оборудовании, чтобы гарантировать высокую производительность и качество.

Популярный семейный парк «Zамания» 21 мая провел замечательный праздник в ТЦ «Город» в честь своего первого дня рождения. Гостями события стали дети и их родители. Компания TOY.RU оказала организаторам события партнерскую поддержку.

Всех посетителей парка в этот день ожидала интересная и насыщенная программа с сюрпризами и конкурсами. Малыши с удовольствием приняли участие в захватывающем квесте с Фиксиками, любимыми мультяшными героями. Дети также познакомились с бесстрашными пиратами, побывали на увлекательном шоу мыльных пузырей и восхитительном световом представлении.

Одновременно каждый час в парке компания TOY.RU проводила розыгрыш многочисленных призов в лотерее. Победители получили в подарок нашумевшие настольные игры «Обыграй родителей» и «Угадай, кто?».

Отечественные СМИ информируют о том, что в столичном НИИ им. Гельмгольца были успешно разработаны уникальные офтальмоаппликаторы, которые позволяют бороться с онкологическими заболеваниями органов зрения. К примеру, взрослые чаще всего страдают меланомой хориоидеи, у детей развивается ретинобластома – злокачественная опухоль сетчатки.

По словам главы отдела офтальмоонкологии, д.м.н., профессора Светланы Саакян, разработанный в Институте прибор является первым и единственным в своем роде в мире. Он позволяет проводить локальное разрушение злокачественной опухоли органа зрения, включая единственные в Европе стронциевые офтальмоаппликаторы, которые используются для лечения опухолей переднего отрезка глаза.

.

Научные сотрудники опросили более 500 женщин и мужчин и выяснили, что чем выше мужчина, тем спокойнее он реагирует на соперников.

Среди женщин ревнуют больше представительницы среднего роста.

Исследование показало, что перед соперницами, превосходящими их по физической силе либо по влиянию в обществе, более сильную ревность чувствовали женщины среднего роста.

Ученые считают, что причина может быть в том, что высокие, сильные женщины с высоким социальным положением для женщин среднего роста могут представлять опасность, поскольку в возможных схватках и драках вероятнее всего одержат верх.

Результаты данного научного исследования были опубликованы в журнале Evolution and Human Behavior.

По сообщениям пресс-службы отечественного Минздрава, в последнее время в ведомство поступает немало вопросов касательно опроса по лекарственному обеспечению в российских регионах, который провели сотрудники Общероссийского народного фронта.

Отмечается, что ни совместная рабочая группа в составе сотрудников Минздрава и представителей ОНФ, ни совет пациентских организаций пока не получали возможности ознакомиться с вышеозначенным докладом. Если же Минздрав получит такую возможность, то уделит ему самое серьезное внимание. Каждый же выявленный случай отказа в предоставлении лекарств или каких-то проволочек в их выдаче будет подвергнут тщательному анализу.

В сообщении пресс-службы акцентируется внимание на том, что сейчас вопросами лекарственного обеспечения по большей части ведают именно российские регионы. Проблемы с таким обеспечением чаще всего носят организационный характер, в чем убеждают контрольные мероприятия со стороны Росздравнадзора. Расхождение же региональных перечней с федеральным перечнем ЖНВЛП отмечалось только в отдельных случаях.

Щёкинский завод «Стальинвест» выставят на торги.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2017 года предприятие было признано банкротом, в отношении него ввели конкурсное производство, прошла инвентаризация и оценка имущества.

Сейчас имущественный комплекс «Стальинвеста» отдали в аренду ООО «Ди Ферро», после чего здесь была возобновлена производственная деятельность.

Ранее на директора «Стальинвеста» Сергея Масленникова завели уголовное дело по ч. 4 ст. 159.1 и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. В конце 2014 года в связи с реализацией очередного инвестпроекта руководство предприятия обратилось в Россельхозбанк, который в конце 2015 году согласовал выдачу кредита на пополнение оборотных средств. Для этого руководству было предложено рефинансировать кредиты, полученные ранее в Сбербанке, переоформить залоговое обеспечение на Россельхозбанк и перейти в этот банк на обслуживание.

Однако, несмотря на утверждённый кредитным комитетом Россельхозбанка и одобренный правлением банка лимит в размере 6 млрд рублей, Стальинвесту выдали только 4,9 млрд рублей. Как следует из материалов уголовного дела, из этой суммы 4 млрд рублей пошли на закрытие кредитов в Сбербанке, 0,5 млрд рублей – на досрочный выкуп из лизинга линии по производству минеральной ваты, которая была также передана в залог Россельхозбанку, и лишь 0,4 млрд рублей — на пополнение оборотных средств.

Следственные органы считают, что руководство Стальинвеста, привлекая кредит, заведомо не собиралось его погашать, и обвиняют Сергея Масленникова в хищении средств банка в сумме 4,9 млрд рублей. В ходе осуществления преступного замысла руководство предприятия якобы предоставило ложную документацию.

В феврале 2017 года Сергей Масленников был арестован по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. 5 июля в Коптевском районном суде Москвы состоялось первое судебное заседание по его делу, в ходе которого суд продлил меру пресечения Масленникову в виде заключения под стражу ещё на 6 месяцев.

По словам адвоката Ивана Жукова, обвинительное заключение было составлено при наличии фактических ошибок и отсутствии каких-либо обоснований наличия преступного умысла в действиях Сергея Масленникова. Кроме того, в обвинительном заключении неверно определены цели обращения компании «Стальинвест» за кредитом в Россельхозбанк, ухудшение финансового положения компании было вызвано действиями самого банка, который не выполнил решение собственного кредитного комитета и практически не выдал компании кредит на пополнение оборотных средств в согласованном размере, несмотря на передачу в распоряжение банка залогов (недвижимости, оборудования, товаров и акций), рыночная стоимость которых, определённая самим же банком, значительно превышает стоимость выданных кредитов. Об этом писал «Росбалт ». При этом расходование полученных в кредит средств соответствует целевому назначению, определённому кредитными договорами.

В июне журналист Юрий Пронько и советник президента Сергей Глазьев с эфире передачи на телеканале «Царьград» разобрали, что случилось со «Стальинвестом». Предприятие назвали образцовым и лучшим в России и даже в Европе в своей отрасли, а виновниками «трагического» банкротства — банкиров.

© Фото ИА «Росбалт»

Апелляционная инстанция Мосгорсуда вняла доводам защиты фигурантов резонансного дела «Стальинвеста» и изменила позицию следствия по условиям домашнего ареста первого заместителя гендиректора металлургического предприятия Анны Пучковой. Женщине после соответствующего обращения в СК РФ и публичных заявлений адвокатов Пучковой следователь вернул паспорт и разрешил выходить из дома с целью приобретения необходимых продуктов и вещей.

Такие положительные сдвиги в деле, главным фигурантом которого является создатель, владелец и гендиректор компании-производителя металлоконструкций «Стальинвест» Сергей Масленников, произошли после протестов со стороны адвокатов экс-руководителей предприятия и публикаций в российских СМИ. Адвокаты заявляли о давлении правоохранительных органов на второго фигуранта расследования — гражданскую жену Масленникова и «идеолога развития его компании» Анну Пучкову. Соответствующую жалобу в начале августа они направили в Следственный комитет. По словам юристов, следствие, пытаясь добиться признательных показаний обвиняемой, самостоятельно, без санкции суда ввело дополнительные ограничения к ее домашнему аресту. Для коммуникации с внешним миром женщина должна была получить разрешение следователя, однако направить ему письмо она не могла, так как ранее ее паспорт был изъят. Защита Пучковой заявляла о нарушении Конституции и угрозе жизни и здоровью подопечной.

Первый заместитель гендиректора «Стальинвеста» Анна Пучкова проходит второй обвиняемой по делу о мошенничестве в сфере кредитования. По версии следствия, она также была причастна к займу компании в «Россельхозбанке» в 2015 году. Как ранее , металлургическое предприятие тогда обратилось в кредитную организацию для погашения задолженности в «Сбербанке». Размер займа, крайний срок возвращения которого был назначен на 10 августа 2018 года, составил 2,9 млрд рублей. Следствие утверждает, что большая часть полученных денег (2,3 млрд рублей) действительно пошла на закрытие предыдущего кредита, тогда как оставшаяся (591 млн рублей) была похищена. Как указано в материалах дела, для осуществления преступного замысла руководство предприятия предоставило якобы ложную документацию о целевом использовании средств.

Создатель и владелец «Стальинвеста» Сергей Масленников в июне был заключен Басманным районным судом Москвы под стражу, Анна Пучкова — помещена под домашний арест. Между тем адвокаты, ссылаясь на Европейскую конвенцию о защите прав человека и Конституцию РФ, назвали условия, в которых больше полугода пребывала женщина, «разновидностью пытки».

В жалобе, адресованной в Главное следственное управление Следственного комитета (ГСУ СК) РФ (есть в распоряжении «Росбалта»), отмечалось, что обвиняемая живет одна и не имеет близких родственников, способных помочь ей с бытовыми вопросами — покупкой продуктов, лекарств, средств личной гигиены и бытовой химии. Будучи под арестом и следствием, она лишена возможности работать и получать зарплату, указывали адвокаты. Кроме того, при обыске у женщины были изъяты паспорт и банковская карта, на которую ей должна была зачисляться пенсия. Поэтому единственный выход — обратиться за помощью к посторонним. Однако для этого Пучковой необходимо было получить письменное разрешение следователя. Без документов она попросту не могла направить корреспонденцию, утверждали защитники.

Особое внимание авторы жалобы уделяли ограничениям при аресте, которые, по их словам, самостоятельно ввел следователь Щербаков. По закону условия меры пресечения устанавливает суд. Таковыми с февраля текущего года стали запреты на выход из дома и общение с фигурантами дела и свидетелями. Однако следователь пояснил Пучковой, что «круг лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей по уголовному делу, в настоящее время устанавливается, в связи с чем контакты обвиняемой Пучковой А.В. с посторонними лицами ограничены и подлежат фиксации. Возможность контактирования с лицами, не проходящими по делу в качестве свидетелей, может осуществляться через письменное разрешение».

Согласно тексту обращения, запрет на общение распространяется на всех сотрудников «Сбербанка», «Россельхозбанка», «Стальинвеста», а также «ряда других юридических лиц» (каких именно — не уточняется). Таким образом, заключает адвокат замгендиректора металлургического предприятия Иван Жуков, следователь без ведома суда установил запрет «на общение со всеми без исключения лицами», чем нарушил закон.

«Полагаю, что следствием намеренно, в целях получения показаний, изобличающих Масленникова С. Г., в отношении Пучковой А.В. осуществляются действия и принимаются решения, унижающие ее человеческое достоинство и создающие опасность для ее жизни и здоровья», — подчеркивал юрист в жалобе. Он просил устранить допущенные следствием нарушения, а также разрешить своей подзащитной покидать квартиру, вернуть ей паспорт и банковскую карту. В итоге требование защитника было удовлетворено апелляционной инстанцией Мосгорсуда.

Напомним, что уголовное дело против Сергея Масленникова и Анны Пучковой по статье «мошенничество в сфере кредитования» (ч. 4, ст. 159.1 УК РФ) было возбуждено на исходе 2016 года после того, как в правоохранительные органы обратились представители «Россельхозбанка». Кредитная организация требовала компенсировать задолженность «Стальинвеста» в размере 321 млн рублей за счет продажи акций предприятия, которые перед оформлением займа были отданы ему под залог.

Возглавляемый Сергеем Масленниковым «Стальинвест», по мнению ряда высокопоставленных чиновников и экспертов, — самое передовое предприятие в отрасли. Фактически это универсальный металлургический холдинг, самостоятельно занимающийся всеми стадиями производства, проектировки, поставки и реализации. Компания располагает двумя высокотехнологичными заводами — в Подмосковье и Тульской области. Оба были построены «с нуля» и оснащены современным оборудованием от ведущих европейских и американских производителей. Среди ее заказчиков — «Крокус Групп», Оборонстрой, IKEA, компания «Зодчий» и РПЦ. Советник президента РФ Сергей Глазьев характеризовал детище Масленникова как «лучшее в стране».

Адвокаты ранее указывали, что до нынешнего инцидента у предпринимателя на протяжении 15 лет были безупречные кредитные отношения со «Сбербанком». Однако на фоне валютного кризиса 2014 года кредитная организация изменила методику краткосрочного кредитования и уменьшила сумму возможного займа. Это ударило по «Стальинвесту», который остро нуждался в средствах. Масленников, заручившись поддержкой главы высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова, получил от руководства «Россельхозбанка» гарантии выделения средств. Однако после долгих проверок предприниматель вместо запрошенных 6 млрд рублей получил лишь 4,9 млрд. Из-за недостатка оборотных средств «Стальинвест» оказался в кризисе и был занесен в список претендентов на банкротство.

«Росбалт» обратился за комментарием к адвокату Сергея Масленникова Алексею Бинецкому. Он связывает ситуацию вокруг дела своего подзащитного с фигурой председателя правления «Россельхозбанка» Дмитрия Патрушева, сына экс-главы ФСБ, а ныне секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева.

«Вне всякого сомнения, банкиры — это элита финансового и делового мира. Если речь идет о государственном банке, то личность банкира приобретает двойной смысл. Это лицо государства в деловом и финансовом сообществе страны или даже мира. Теперь представим ситуацию, когда во главе госбанка ставят молодого человека с блестящим образованием и — плюс к этому — сына одного из очень влиятельных людей в стране. Может ли он на этой должности мыслить не по-государственному? Имеет ли он право рассматривать свою деятельность только как источник личного обогащения и действовать в интересах не государства, а узких групп? „Не может“, — скажите вы и будете правы. Но так бывает, если государство, в котором он действует, ставит своей задачей поддержку деловой активности. Оказывает помощь тем, кто умеет создавать предприятия, строить заводы, увеличивать количество рабочих мест и, в конечном итоге, вносить свой вклад в то, что экономисты называют ВВП. Если общие экономические условия для ведения бизнеса изменяются, государство оказывает поддержку таким предпринимателям — даже если какое-то время это не приносит прибыли. Это называется идеальный государственный подход.

В нашем случае похоже, что интересы государства приносят в жертву личным амбициям (что свидетельствует о незрелости человека на позиции руководителя госбанка) и стремлению любой ценой вернуть кредитные средства. Очевидно, что суперсовременные средства производства ценнее, чем просто деньги. Конечно, при условии, если они находятся в умелых руках. Но в нашем случае эти умелые руки со всеми знаниями и опытом отправляют в тюрьму по надуманному обвинению (и здесь включается фактор родственных отношений). Факт мошенничества даже неспециалистам кажется сомнительным.

Как результат: уникальное для России (а как полагает советник президента Сергей Глазьев, и для Европы) производство металлоконструкций полного цикла парализовано, рабочие разбежались, продукции нет. Заморозка предприятия грозит социальными последствиями. Современное иностранное оборудование может быть вскоре разукомплектовано предприимчивыми россиянами из числа местных жителей. Губернатор Тульской области Алексей Дюмин, будучи осведомленным о происходящем, хранит молчание. Фамилия банкира работает как щит.

Конкуренты, которые производят нечто подобное, но худшего качества, — в восторге. Можно ли называть подобное государственным подходом?

Мы не критикуем действия следователей и судебные органы, потому что в этом деле, как и во множестве подобных, они служат простыми статистами. Это данность современной России», — подчеркнул Алексей Бинецкий.

Денис Гольдман

15 ноября в прокуратуре Тульской области состоялся второй открытый форум по защите трудовых прав граждан. Главный вопрос, с которым пришли туляки к чиновникам и прокурорам, - когда нам выплатят нашу зарплату?!

Ни для кого не секрет, что официальная статистика о задолженности по зарплате сильно отличается от той, что существует в реальности, - сказал Александр Козлов , прокурор Тульской области. - Отчасти это связано с тем, что отдельные руководители скрывают наличие долгов по зарплате перед работниками, а кое-где зарплату платят «в конвертах». Мы решили вынести существующие проблемы на обсуждение с общественностью.

По словам Юрия Андрианова, председателя правительства Тульской области, экономическая ситуация в стране и регионе непростая, но это не дает никому право нарушать права граждан.

За труд надо платить! По результатам работы межведомственной комиссии по погашению задолженности по выплате зарплаты, которую я возглавляю, за десять месяцев 2016 года погашена задолженность на 240 млн рублей на 78 предприятиях региона. В половине этих организаций задолженность погашена полностью. Это свыше 82 млн рублей.

По словам Юрия Михайловича, на комиссии бывают очень жаркие дебаты с руководителями, которые задерживают зарплату своим работникам. И он как председатель комиссии видит свою задачу так: по максимуму решить вопросы в досудебном порядке.

Правда, на вопрос о ситуации с выплатами зарплаты на заводе «Стальинвест» председатель правительства отделался очень коротким комментарием:

Кстати, вчера в редакции Myslo состоялась прямая линия с прокурором области Александром Козловым. Больше всего вопросов было связано именно со «Стальинвестом»:

Татьяна Борзыкина:
- Мы - работники завода «Стальинвест» в поселке Первомайский Щекинского района, улица Административная, 16. Нам уже 7-й месяц не выплачивают пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Мы ездили в Домодедово по месту нахождения юрлица в фонд социального страхования. Написали заявление, чтобы пособие перечисляли нам напрямую, потому что у завода арестованы счета, он в состоянии банкротства. По словам сотрудников ФСС, они не могут перечислить нам деньги, так как «Стальинвест» уже три месяца не предоставляет им какие-то документы. Какие именно документы нужны, никто не поясняет.

Наталья Ибатулина:
- Работаем на «Стальинвесте». Пять месяцев не выдают зарплату. Кто уволился, тем не выдают расчет. А еще наш директор Масленников заявил, что тем, кто подавал заявление в прокуратуру, расчета не будет. У нас есть решение суда о выплате, мы отправляли домодедовским приставам письмо заказное, но ответа нет.

Татьяна Пономарева:
- Мой муж работает на «Стальинвесте». Сейчас в декрете по уходу за ребенком. Ему не платят пособие по уходу за ребенком уже пять месяцев. Мы обращались в трудовую инспекцию, щекинскую прокуратуру, но никто нам пока помочь не может.

Александр Арбузов:
- Я бывший сотрудник завода «Стальинвест». Полгода жду расчета после увольнения. Уже обращался в щекинскую прокуратуру, есть решение суда в мою пользу. Судебное решение мы отправляли судебным приставам в Домодедово. Дозвониться до судебных приставов невозможно, на электронные письма они не отвечают. Мы с ребятами даже Путину писали. Но ответов нет.

Вчера Александр Козлов пообещал тулякам, что напишет письмо прокурору Домодедова Василию Антову-Романовскому и попросит провести тщательную проверку приставов.

Видно, слово сдержал, потому что сегодня на форуме прозвучала новая информация.

Евгения Спасская , заместитель прокурора Тульской области:

В поселке Первомайский расположено структурное подразделение завода, тут работают 577 человек. Задолженность составляет 45,6 млн руб. Она появилась с января 2016 года, так как фонд оплаты труда составляет 31 млн рублей ежемесячно. В отношении руководства завода прокуратура возбудила 4 административных дела, внесено три представления, в суд направлено 130 заявлений о выплате зарплаты. Исполнительное производство находится в службе судебных приставов Домодедова. Там же проводится проверка действий руководства завода, а также в арбитраже находится дело о банкротстве этого завода.

Закир Муратов , руководитель УФССП России по Тульской области - главный судебный пристав Тульской области:

Был произведен арест имущества завода «Стальинвест» на сумму 900 млн рублей.

Рассказали на форуме также и про «старичков-должничков», например про ТНИТИ, «КингЛион», «Центрмаркшейдерия» и ПКФ «Автоматика».

Общая задолженность по зарплате на предприятиях оборонного сектора 53 млн руб, - пояснил Александр Козлов. - 307 работникам регулярно не выплачивают зарплату. Что касается ТНИТИ, руководители института привлечены к ответственности, разработана схема выхода из кризиса этого предприятия. Ему оказана финансовая помощь в размере 26 млн руб. Часть сотрудников переведена на другое предприятие. Приставы наложили арест на имущество ТНИТИ, часть его выставлено на торги и в ближайшее время долги будут погашены. Но наша задача - сохранить предприятие и специалистов.

Специалисты ТНИТИ участвуют в производственной цепочке по исполнению гособоронзаказа, - добавил Юрий Андрианов. - Выпадение ТНИТИ из цепочки чревато последствиями. Поэтому важно сохранить и предприятие, и специалистов.

У «КингЛиона» проведена опись имущества, сейчас оно на реализации. На 21 ноября назначены торги. Есть потенциальные покупатели, - пояснил Закир Муратов . - На «Центрмаркшейдерии» также описано имущество. На «Автоматике» имущество также арестовано, но так как на предприятии введено конкурсное управление, то все управление имуществом передано конкурсному управляющему.